Ai!
Sim, no nosso caso isso funcionaria. Essencialmente, isso fornece os níveis de permissão desejados dentro de uma determinada Categoria.
Na maioria dos casos, sim. No entanto, o problema é que esta é uma permissão em todo o site. Se eu tiver 5 Categorias e um usuário for qualificado para editar as wikis em uma dessas categorias, ele não deverá ser capaz de editar as wikis nas outras quatro categorias.
Com que frequência os usuários na categoria de resposta editam wikis? Eu entendo completamente a vantagem da sua abordagem, mas se alguém não é considerado qualificado o suficiente para criar um tópico, não é um risco quando ele tem permissão para editar o tópico inteiro que foi criado? Vejo isso essencialmente como um backdoor de permissões.
No nosso caso de uso, a sobrecarga é na verdade uma vantagem. Garante que os usuários que não são qualificados para editar a wiki solicitem suas alterações como uma resposta, e seu desejo de modificação seja discutido publicamente. Essencialmente, fornece um sistema de revisão por pares para alterações na wiki.
No nosso caso, os níveis de confiança foram desativados. Ao usar o Discourse dentro de uma empresa, há um nível adicional de responsabilidade que precisa ser considerado. Um sistema que permite automaticamente que alguém edite algo hoje, que não podia editar ontem, e não é qualificado para editar, pode fazer com que informações incorretas apareçam como oficiais, levando outras pessoas a agir com base em tais informações, resultando em produtos defeituosos, o que resulta em fatalidades para os clientes 