Hallo,
ich habe dafür FIX: Refresh event dates in topic lists - Pull Request #43285 - discourse/discourse - GitHub eröffnet.
Anschließend habe ich eine Aufzeichnung der manuellen Tests gegen den Head-Commit des PRs erstellt:
Der PR basiert auf main.
Der rote Timer in der Aufzeichnung zählt auf die relevanten Ereignisgrenzen herunter, während die grüne Uhr die aktuelle Uhrzeit anzeigt, sodass die Aufzeichnung für sich sprechen sollte.
Meine exakten Testzeiten und BBCode habe ich unten als ergänzende Hinweise beigefügt.
Erster Test — nur Ende bearbeiten
Geplante Zeiten:
| start | edited start | end | edited end |
|---|---|---|---|
| 16:22 | keine Änderung | 16:25 | 16:28 |
Der BBCode war ursprünglich:
[event start="2026-09-04 16:22" status=public timezone=Europe/London end="2026-09-04 16:25"]
this is an event description
[/event]
Ich habe ihn explizit in Folgendes geändert:
[event start="2026-09-04 16:22" status=public timezone=Europe/London end="2026-09-04 16:28"]
this is an event description
[/event]
Zweiter Test — nur Start bearbeiten
Geplante Zeiten:
| start | edited start | end | edited end |
|---|---|---|---|
| 16:31 | 16:32 | 16:35 | keine Änderung |
Bei diesem Durchlauf habe ich einen Setup-Fehler gemacht: Der ursprüngliche BBCode war tatsächlich:
[event start="2026-09-04 17:00" end="2026-09-04 18:00" status="public" timezone="Europe/London" reminders="notification.15.minutes"]
[/event]
Ich habe ihn anschließend explizit in Folgendes geändert:
[event start="2026-09-04 16:32" status=public timezone=Europe/London end="2026-09-04 16:35" reminders=notification.15.minutes]
[/event]
Dieser bestimmte Durchlauf sollte daher nicht als sauberer Vergleich von 16:31 → 16:32 (nur Start) behandelt werden.
Dritter Test — Start und Ende bearbeiten
Geplante Zeiten:
| start | edited start | end | edited end |
|---|---|---|---|
| 16:38 | 16:39 | 16:42 | 16:45 |
Der BBCode war ursprünglich:
[event start="2026-09-04 16:38" status=public timezone=Europe/London end="2026-09-04 16:42" reminders=notification.15.minutes]
[/event]
Ich habe ihn explizit in Folgendes geändert:
[event start="2026-09-04 16:39" status=public timezone=Europe/London end="2026-09-04 16:45" reminders=notification.15.minutes]
[/event]
Vierter Test — nur Ende bearbeiten
Geplante Zeiten:
| start | edited start | end | edited end |
|---|---|---|---|
| 16:47 | keine Änderung | 16:50 | 16:53 |
Der BBCode war ursprünglich:
[event start="2026-09-04 16:47" status=public timezone=Europe/London end="2026-09-04 16:50"]
[/event]
Ich habe ihn explizit in Folgendes geändert:
[event start="2026-09-04 16:47" status=public timezone=Europe/London end="2026-09-04 16:53"]
[/event]
Fünfter Test — nur Start bearbeiten
Geplante Zeiten:
| start | edited start | end | edited end |
|---|---|---|---|
| 16:56 | 16:57 | 17:00 | keine Änderung |
Der finale BBCode war:
[event start="2026-09-04 16:57" status=public timezone=Europe/London end="2026-09-04 17:00" reminders=notification.15.minutes]
[/event]
Eine Datenbankprüfung bestätigte anschließend, dass dieser Beitrag einmal von seinem Autor innerhalb der 300-sekündigen Bearbeitungsfrist von Discourse bearbeitet wurde (self_edits = 1). Da die Bearbeitung innerhalb dieser Frist erfolgte, blieb der Beitrag bei Version 1 und es wurde keine sichtbare Revision/der Bleistift erstellt.
Der ursprüngliche Rohwert ist daher nicht mehr aus post_revisions verfügbar, aber der Test war kein unbearbeiteter Beitrag.
Sechster Test — Start und Ende bearbeiten
Geplante Zeiten:
| start | edited start | end | edited end |
|---|---|---|---|
| 17:03 | 17:04 | 17:07 | 17:10 |
Der finale BBCode war:
[event start="2026-09-04 17:04" end="2026-09-04 17:10" status="public" timezone="Europe/London" reminders="notification.15.minutes"]
[/event]
Eine Datenbankprüfung bestätigte anschließend, dass dieser Beitrag einmal von seinem Autor innerhalb der 300-sekündigen Bearbeitungsfrist von Discourse bearbeitet wurde (self_edits = 1). Da die Bearbeitung innerhalb dieser Frist erfolgte, blieb der Beitrag bei Version 1 und es wurde keine sichtbare Revision/der Bleistift erstellt.
Der ursprüngliche Rohwert ist daher nicht mehr aus post_revisions verfügbar, aber der Test war kein unbearbeiteter Beitrag.