mcwumbly
(Dave McClure)
1
我想和大家一起深入探讨这些问题：
- 我们希望在这里的 Meta 上鼓励哪些关于社区建设和社区管理的讨论？
- 我们的结构或最活跃用户的行为发生哪些转变，能更好地促进这一点？
作为近期分类调整的一部分，我们对“社区”类别进行了以下更改：
- 将
#community 重命名为 #community-building
- 将以下类别作为子类别移至其下：
#data-reporting → #community-building:data-reporting#praise → #community-building:praise#praise:comparison → #community-building:comparison
一些初步反馈认为目前的设置感觉不太对劲：
我希望首先将我们在此讨论中学到的内容用于进一步优化类别组织，但我也认为，如果从中产生其他想法，无论是现在还是未来尝试，都是完全可以的。
4 个赞
我认为该类别中讨论的一个亮点是 Steph 关于将社区从 Facebook 迁移到 Discourse 的分享。这确实让我对社区建设和 Discourse 功能有了不少新的认识。
虽然已经有很多关于探索具有特定功能的不同社区的话题，但我希望能看到更多关于此类迁移的讨论。我觉得这些内容会非常有参考价值。
确实，远离有毒环境是一个重要的观点，应当受到鼓励并加以记录。
那么，如何建立一个非有毒的社区至关重要，所有有助于实现这一目标的工具也同样重要（这里想到了埃莉诺·奥斯特罗姆的 制度安排，以及霍华德·莱因戈德的 在线主持良好对话的艺术，这仍是一部经典之作）。的确，Discourse 提供了一套出色的社区构建与管理工具，可能是我们至今所知在线社区的最佳起点。然而，与所有软件一样，使用方式与其功能本身同样重要。一些古老的电子邮件、Usenet 或 IRC 社区之所以得以留存，并非因为其工具，而是得益于其制度安排，以及多年来所建立的边界、规则、应对机制和制裁措施。
1 个赞