我初步尝试制定了一份“规模化准备度”检查清单。目前这仍然是一个进行中的工作（WIP），因此非常欢迎反馈。你会在这份清单中增加哪些内容？
结构
- 信息架构是否针对可扩展性和可发现性进行了设计？请考虑类别和标签结构，确保命名规范标准化且直观。请记住，增加比删除更容易。
- 你是否设置了稳健的权限机制，以应对公共、私有或客户空间的需求？这些权限是否基于组别以实现扩展？
- 信任等级（Trust Levels）是否定期根据风险状况进行审查和调整？
- 你是否定期对核心路径（golden paths）进行用户体验测试，以确保它们不仅功能正常，而且简单直观？
人员配置
- 审核流程是否有清晰的文档记录，并要求审核员定期阅读并确认变更？
- 你是否具备适当的时区覆盖能力？
- 内部团队的参与指南是否有清晰的文档记录？
- 志愿者/大使/核心用户的角色是否定义清晰，并包含适当的边界限制？
工作流程
- 审核工作流程（包括危机管理）是否有文档记录且易于查找？
- 是否定义了清晰的升级路径（法律、安全、产品、安全、客户）？
- 是否有关于使用“最佳答案”、“已解决主题”、“任务分配”和“标签组”等功能功能的指南，并且是否一致地使用了这些指南？
- 是否在多个位置清晰地标示了支持路由指引？
- 年度风险评估和合规流程是否定义明确，并有指定的负责人和可靠的调度安排？
- 你是否定期进行社区健康审查，并设有明确的报告流程？
工具
- 是否有人负责定期审查你的管理设置，以确保它们仍然服务于社区？
- 你是否部署了（AI 或其他）安全分诊机制，以应对 The Digg Lesson: Why Moderation Infrastructure Matters 中提到的问题？
- 你是否定期进行类别权限审计，以确保没有泄露私人信息（关于客户或儿童的信息）？
- 是否定期审查自动化工具和工作流工具，以确保你以最高效的方式工作？
- 你的报告频率是否合适？既然你已经走出了增长阶段，你目前是否正在追踪正确的指标？
还有哪些是我没有考虑到的？你会在这份清单中增加哪些内容？