信頼レベルから特定のカテゴリを除外する

皆さん、こんにちは。

簡単な質問があります。

トラストレベルのレベルアップを特定のカテゴリに制限する可能性はありますか?説明します。たとえば、ユーザーのトラストレベルに影響しないインタラクションがあるカテゴリがあるとします。

何かお手伝いいただければ幸いです。

よろしくお願いします!!

追伸。このカテゴリにアクセスできるユーザーはすべて同じグループに属していることを追加するのを忘れました。この場合にもそれを使用する可能性があります。

「いいね!」 1

残念ながら、それはできません。コアの信頼レベルの動作を変更するプラグインを作成しない限り、信頼レベルのアップにつながるコンテンツを調整することはできません。

なぜこのカテゴリのインタラクションを信頼レベルの計算から除外したいのか、差し支えなければ教えていただけますか?信頼レベルに依存しない、ご希望を達成するための別の方法があるかもしれません。

「いいね!」 2

楽ではないだろうと想像していましたが、クライアントは物事を複雑にしすぎる傾向があります :sweat_smile:

簡単に説明します。私たちは、さまざまな種類のユーザーがいるコミュニティを作成しています。オンラインコースの受講生もいれば、単なるコミュニティメンバー(受講生ではない)もいます。

今回のケースでは、Discourseの一部はこれらの受講生専用(受講生グループ限定の非公開カテゴリ)となり、そこで私たち講師からサポートを受けられます。このカテゴリは主に閲覧用ですが、必要に応じて質問を投稿することも可能です。

問題は、コミュニティの他の部分では信頼レベルに依存していますが、この受講生サポートカテゴリではそれほど依存していません。コミュニティ全体に参加するメンバーに報い、サポートカテゴリでの参加だけで高い信頼レベルを得るメンバーを避けたいと考えています(これは他のメンバーにとって不均衡で不公平になります)。

基本的に、コミュニティ全体、その一部だけでなく、ユーザーに報いることを目指しています。

これを管理する方法について、何かアイデアはありますか?

事前にご協力いただき、本当にありがとうございます。このコミュニティはまさに救世主です :slight_smile:

「いいね!」 1

生徒の登録はすべて手動で確認しますか?

もしそうであれば、信頼レベルをロックできます。プロファイル内のTLの隣にロックボタンがあります。

なるほど!それは難しいですね。

これはどういう意味か、もう少し詳しく教えていただけますか?そうすれば、より良い回答を導き出すためのヒントが得られるかもしれません。

グループに手動で登録を追加して、各登録を確認します(これにより、このカテゴリにアクセスできるようになります)。しかし、あなたが提案した方法はそうではありません。なぜなら、学生がコミュニティの他の部分に積極的に参加した場合、私たちは彼らを平等に扱い、TL「カウント」で利益を得たいからです。

このケースでは、特定のカテゴリでのやり取りがTL「カウンター」にカウントされないようにする必要があります。これは、このカテゴリにアクセスできない他のメンバーとの全体的なバランスを崩す可能性があるためです。かなり複雑だと思います…

「いいね!」 1

非常に興味深いですね。

すべてのLTIサイトがこのようなものになると思います。

はい。

私たちは、一般的なテーマに関する大きなコミュニティを作成しており、一部のメンバー(この場合は私たちの学生)のみにロックされた特定のカテゴリが含まれます。各学生はグループに追加され、そのサポートカテゴリは彼らだけが利用できるようになります。彼らはこの特定のカテゴリで新しい問題を作成することはできませんが、読み取り、応答、および「いいね」をすることができます。

すべてのメンバーが参加できるコミュニティの他の部分では、コンテンツを共有したり、共同ドキュメントを作成したりします。

そのため、コミュニティ全体で最も多く参加したメンバーに、より高いTL(トラストレベル)と、それによりより排他的な扱い(例:メンバーになるには月額料金がかかりますが、特定のTLに達すると無料でアクセスできます)で報酬を与えたいと考えています。

私たちは、学生がサポートカテゴリで質問したり読んだりするだけで、コミュニティ全体に参加せずに、より高いTLを取得してしまうのではないかと恐れています。

これでより明確になったことを願っています(そうでなければ申し訳ありません。私のあまり良くない英語と、私たちが構築したいコミュニティの複雑さの組み合わせです:sweat_smile:)。

「いいね!」 1

これも機能リクエストになるなら、私も使い道が見えます。:slightly_smiling_face::hand_with_fingers_splayed:

フォーラムのゲームカテゴリは投稿の入れ替わりがかなり激しい(例:ローリングA-Zゲーム)ので、TL3の既読数にカウントされないようにしたいです。そうしないと、他の全員のしきい値が大幅に上がってしまう可能性があります。

「いいね!」 3

すべてのLTIサイトが何を意味するのか、よくわかりません… :roll_eyes:

これは重要な要素です。TLレベルによって定義された報酬を前面に出し、免除されたカテゴリでの追加アクティビティを推測し、それをTLアクティビティから差し引く方法を見つけて、Discourse TLとは別に学生用の調整済みTLを作成する必要があります。

これが機能する可能性があると思われる場合は、データエクスプローラー(DE)クエリを作成して、その特定のカテゴリのアクティビティを確認し、それに応じて計算を行うか、チェックと計算をすべて行う、より複雑なDEクエリを作成することもできます。これには、個別のサポートトピックが必要になるか、複雑さによっては有料の#marketplace投稿が必要になる場合があります。

「いいね!」 1

素晴らしい、@osioke さん、本当にありがとうございます :slight_smile:

クライアントに確認して、承認されるかどうか見てみます。

「いいね!」 1

マーケットプレイスの関連トピックを見て、私もこのことについて考えました。実際に、信頼レベルをユーザーへの特別な特典の報酬として使用するのは悪い考えだと思います。エンジニアのコメントのすべてから、技術的には簡単ではありません。しかし、概念的にも不明瞭なようです。信頼レベルを理解するためのブログ記事から:

残念ながら、コミュニティの健全性やユーザーの権利とは無関係な報酬のために信頼レベルを使用するという考えは、Discourseが提供する悪い例である、常連客にラウンジカテゴリへのアクセスを許可することに由来していると信じています。Discourseが、そのラウンジへのアクセスに対して別のメカニズムを提供できれば、はるかに良いと思います。コミュニティマネージャーが実際に採用し、独自の報酬シナリオで簡単に再現できるようなものです。

「いいね!」 3

それは興味深い意見ですね!それが正しいか間違っているかは、彼ら次第です。ツールはツールであり、Discourseもツールです。その使い方をあまり批判的に判断しないようにしましょう :wink:

「いいね!」 2

ああ、もちろんです!私が op がやろうとしていることを判断するつもりはありませんでした。私の理解では、特定のソリューションの検索はマーケットプレイスのトピックに移動されました。そこでいくつかの提案をしました。

上記のコメントは一般的な観察として意図されていました。つまり、自動的な報酬を実現するために、信頼レベルがしばしば考慮されるということです。なぜなら、信頼レベルは一般ユーザーにとって唯一の自動グループだからです。しかし、そのアプローチには、Discourse が信頼レベルに関して非常に意見の強い設計を持っているという欠点があります。それは簡単ではなく、柔軟性もあまりないため、一般的には調整することをお勧めできません。

しかし、Discourse は自動条件に基づいてバッジを付与して報酬を与えるための非常に優れたサポートを備えています。したがって、バッジに基づいてグループに自動的にメンバーシップを割り当てるオプションがあれば、メールで既に利用可能なものと同様に、報酬シナリオを構築するためのよりアクセスしやすく柔軟なソリューションを提供できる可能性があります。

たとえば、Discourse は AficionadoRespected のようなバッジに基づいてラウンジへのアクセスを報酬として与えることができます。そして、現在の Regular 信頼レベルとの相関関係よりも、Discourse でそのような報酬を実現する方法について、より良いブループリントを提供できると思います。

「いいね!」 2

ああ!私の間違いでした、明確にしてくれてありがとう :sweat_smile:

そのアイデアは非常に理にかなっています!ただし、これは Feature request として扱う方が良いでしょう。新しいトピックを作成していただけますか?

「いいね!」 1

こんにちは、@JammyDodger さん。フォローアップが必要な場合は、Marketplace に投稿しました :slight_smile:

Exclude certain categories from the Trust Levels

「いいね!」 2

実際には、私たちの報酬はコミュニティの健全性と完全に連携していますが、そうではないように見えるかもしれません。いずれにせよ、私たちのケースでなぜこれが必要なのか、その理由をもう少し詳しく説明しました。さらに知りたい場合は、こちらをご覧ください。Exclude certain categories from the Trust Levels - #8 by Shirly_Nowak

「いいね!」 2

おそらく、学生グループのPM受信トレイを、通知の調整(残念ながらタグ付けはできません)を施したカテゴリとして使用できるかもしれません。

この選択肢は検討していませんでした。ありがとうございます :slight_smile: しかし、問題は、150件以上の投稿があるヘルプデスクのために、カテゴリ全体を作成したことです。そのため、整理されていて学生が(特定のタグなどで)参照しやすいように、カテゴリ(実際にはサブカテゴリ付き)になっています。

「いいね!」 3