제 질문은 구조화되기보다는 탐색적인 성격이 강합니다 — 그래서 표현이 부족할 수 있어 미리 양해 부탁드립니다. 
저는 에너지 시스템 전환을 모델링하는 사람들이 주로 활동하는 사이트를 관리하고 있으며, 이들은 오픈 소스 도구와 오픈 데이터를 선호합니다:
현재 사용자 수는 약 1,200명을 약간 상회하며, 사이트는 2017년 1월부터 운영되어 왔습니다. 처음에는 자체 호스팅으로 운영되었으나, 현재는 Communiteq의 유료 호스팅 서비스를 이용하고 있습니다.
최근에는 특정 모델링 프로젝트들이 포럼을 지원 목적으로 활용하고 있는데, 이는 양날의 검과 같은 효과를 나타내고 있습니다. 포럼에 소개된 프로젝트들은 커뮤니티의 암묵적인 지지(추천)를 받을 수 있지만, 그 반대도 성립합니다. 또한, 상세한 기술 지원을 제공하는 과정에서 발생하는 트래픽은 커뮤니티 내 더 세밀한 주제(예: 메타데이터 표준 등)에 대한 논의를 압도할 수 있으며, 이러한 논의들은 버그, 기능, 깨진 패키지, 오류 있는 데이터셋에 대한 열기 속에 묻혀버리고 있습니다.
따라서 커뮤니티의 핵심 활동과 이만큼이나 필수적인 프로젝트 지원 활동의 혼란을 분리할 필요가 있을 것 같습니다.
제 첫 번째 생각은 이러한 지원 활동을 위해 두 번째 포럼을 만드는 것이었습니다. 그렇다면 두 개의 포럼이 등록된 사용자의 데이터베이스를 공유할 수 있을까요? 두 포럼은 고유하고 서로 다른 URL을 가지되, 등록 및 승인 과정은 주 사이트에서만 관리되도록 하는 방식입니다.
또 다른 생각은 기존 사이트의 카테고리를 활용하여 유사한 결과를 얻어내는 것입니다. 소프트웨어 지원을 다루는 해당 카테고리에 사용자가 직접 가입(opt-in)하도록 하는 방식입니다.
의견과 제안 환영합니다!
마지막으로, 우리 커뮤니티에서 개발되고 있는 모델링 프레임워크에 대해 더 자세히 말씀드리면:
▢
