Meiner Meinung nach würde ich nicht übertreiben, es sei denn, Sie nutzen es als Ausrede, um die Discourse-Erweiterung zu erlernen (was ein völlig vernünftiges Ziel ist!).
Ich hatte mehrere Jahre lang ein ähnliches Discourse, das eine Wohnungseigentümergemeinschaft abdeckte (in Großbritannien als „Leaseholders“ bekannt). Die Leaseholders teilten sich alle das Erbbaurecht, sodass es viel zu besprechen gab. Bewohner waren ebenfalls eingeladen und wir teilten keine Zugangsbereiche, es schien keinen Bedarf dafür zu geben. Es gab Kategorien für Direktoren der Erbbaurechtsgesellschaften (bestehend aus Freiwilligen innerhalb der Leaseholder-Aktionäre), aber diese gewannen keine Bedeutung.
Was ich festgestellt habe:
- Es traten mehrere Tyrannen auf, die Leute verärgerten, mich dazu zwangen, ihre Sprache zu moderieren (mit gutem Grund!), woraufhin sie beleidigt waren und sich nie wieder anmeldeten. Die Community bestand also nur noch aus den netten, vernünftigen Leuten, die einen kühlen Kopf bewahren und Meinungsverschiedenheiten handhaben konnten, aber dann nicht mehr die gesamte Community repräsentierten. Ich stelle mir vor, dass die meisten Online-Bewohnergruppen dasselbe Problem haben, unabhängig von der Plattform.
- Facebook hatte eine Gruppe und das war starke Konkurrenz, was das Engagement und die Anmeldungen weiter reduzierte.
Es ist sehr schwer, Leute von Facebook wegzubekommen, aber Sie sollten es auf jeden Fall versuchen. Vielleicht ist es jetzt leichter zu überzeugen, da wir „Peak Facebook“ hinter uns haben (ich persönlich bin seit mehreren Jahren nicht mehr auf Facebook).
Ich verstehe, dass der Aufbau von maßgeschneiderten Funktionen helfen könnte, die Leute zu überzeugen, aber andererseits war es wie Katzenhüten.
Und jetzt sind wir endgültig vom ursprünglichen technischen Anliegen abgeschweift …