إذا كان الملاك هم من يقررون، فماذا يحدث عندما يبيع شخص ما الوحدة؟ من سيقرر حينها؟
يصبح المالك الجديد هو السلطة. إذا لم يكونوا على الموقع أو لا يستجيبون بسرعة للطلبات، فسيتولى موظفو الموقع المهمة حسب الحاجة، حتى يتدخل المالك أو ما لم يتدخل.
على الأقل في البداية، أخطط لمنح المستخدمين حق الوصول تلقائيًا حتى لا يضطروا إلى انتظار شخص لمراجعة تسجيلهم أو أي شيء آخر. إذا تم اكتشاف مشكلة، فيمكن التعامل معها بأثر رجعي. أشك في أننا سنواجه موجة من المحتالين في البداية، يدعون ملكية عقارات لا يملكونها.
سنرى كيف ستسير الأمور بعد ذلك.
ماذا عن مالك لا يهتم إذا كان المستأجر يمكن أن يكون عضوًا في المنتدى؟
مرة أخرى، إذا تخلى الملاك عن الإشراف، فسيتولى موظفو الموقع / المسؤولون المهمة. سنفترض أولاً أن المستخدم صادق بشأن مكان إقامته، ونمنحه حق الوصول كمقيم - ولكن إذا أمكن، سنتواصل مع المالك للتأكيد.
أعتقد أنه إذا لم يؤكدوا أبدًا، فيمكن للمستخدم الاستمرار في استخدام الموقع. لن يحصلوا فقط على علامة اختيار بجوار حالة إقامتهم على ما أعتقد. لست متأكدًا مما إذا كان ذلك سيظهر للجميع، أو للمسؤولين فقط، ولكن هذه هي الفكرة الأساسية.
أعتقد أن ترك الأمر لمدير المجمع سيكون منطقيًا أكثر ومن المحتمل ألا يتطلب إضافة.
السبب الوحيد لوجود موقعي هو تجنب هذا النوع من السيناريوهات بالضبط. إذا كنت تريد سماع السياسة، فإليك الأمر … مدير الممتلكات متعاقد من الباطن مع شركة تعاملنا مثل العلكة على حذائهم. إذا علموا بموقعي، فربما لن ينظروا إليه حتى، ناهيك عن استخدامه، ناهيك عن توفير إشراف فعال.
السلطة المركزية الوحيدة الأخرى هي المجلس المنتخب، ويا إلهي لا تبدأني بشأنهم. لدينا بالفعل مجموعة على فيسبوك، حيث أساءوا استخدام سلطاتهم. أنا جزء من جهد شعبي. موقع Discourse الخاص بي سري وغير مصرح به، وسيحتاج إلى استبدال مجموعة فيسبوك الخاصة بهم بأقل قدر ممكن من الاحتكاك ليكون ناجحًا.
يكفي القول، مجتمعنا في أمس الحاجة إلى منتدى يشرف عليه أطراف منفصلة خالية من تضارب المصالح. هذا هو الهدف هنا.
إذا كنت تعتقد أن الملاك سيبدأون في إساءة استخدام سلطتهم، فأعتقد أنني سأضطر إلى التعامل مع ذلك عندما يأتي الوقت.
من هم “هم” في هذه الجملة؟ الملاك؟
هل هم من سيقررون ما إذا كان سكانهم يتصيدون؟
بالنسبة لي، يبدو الأمر وكأن لديك “مالكين” و “سكان”.
ضع “المالكين” في مجموعة.
امنح الجميع حقلاً مخصصًا يحدد العقار.
عند تسجيل شخص ما، ابحث عن مالك العقار عن طريق العثور على الشخص في مجموعة “المالكين” الذي لديه نفس العقار، واطلب منهم التأكيد. بمجرد تأكيدهم، ضع المقيم في مجموعة “السكان”.
تأكد من وجود إجراء جيد للتعامل مع مغادرة شخص ما.
انسَ أمر الإشراف من قبل المالكين (إذا فهمت قصدك بشكل صحيح) واترك ذلك للموظفين.
كيف؟ أقترح أن يقوم أي شخص سيقوم بذلك بإدارة جميع المستخدمين. لقد قلت إنك تتعامل مع كبار السن. يبدو من غير المحتمل للغاية أن تتمكن من تحقيق ذلك. يبدو الأمر أشبه بأنك ستحتاج إلى الذهاب إلى منزل كل شخص وتوضح له كيفية تسجيل الدخول ليقوم بالتسجيل إذا كنت تريد أن يتبنى أي شخص ديسكورس. من سيقوم بتدريب كل مالك في المجمع بأكمله على استخدام هذا المكون الإضافي الموجود فقط في تثبيت ديسكورس واحد في العالم؟ ستكون المصدر الوحيد للدعم. سيكون من الأسهل بكثير بالنسبة لك إدارة المستخدمين بدلاً من التظاهر بأن المالكين سيفعلون ذلك. أو انتظر عامًا حتى يتوسل الجميع للحصول على القدرة على القيام بذلك بأنفسهم ويكونون على استعداد للدفع مقابل تطوير المكون الإضافي.
نعم. افعل ذلك فقط.
أفهم. سيتعين عليك فقط الحصول على طائفتك الخاصة لإدارتها. ستحتاج حقًا إلى نظام مثل الذي لدى جارك ب حيث ترسل بطاقات بريدية أو تجعل الأشخاص يزكون الآخرين. لذا فإن مجرد استخدام الدعوات قد يساعد. قد تساعد تسجيلات الدخول إلى فيسبوك أيضًا.
من الصعب تخيل مكون إضافي يمكنه حل المشكلات التي تصفها.
بصراحة، بدأت أعتقد أنكم على حق بشأن هذا. إذا أزلت هذا المتطلب من المشروع، فإن عبء النظام يتقلص فجأة إلى حد كبير إلى الوظائف الحالية/الأساسية في Discourse.
ولكن من أجل مشروعي الحقيقي… كلما استكشفت المجموعات (بفضل RGJ هنا و هنا) وحقول المستخدم المخصصة (بفضل Moin و RGJ)، أصبحت أكثر ارتياحًا لها. أقدر بشكل خاص جزء “تألق الصورة الرمزية” للمجموعات، بصراحة لم أتوقع وجود ذلك وهو في الأساس ما كنت أتخيله مع مواد أيقونة SVG التي ذكرتها هنا. إنه راقٍ جدًا، يجب أن أعترف.
الشيء الوحيد المتبقي الذي ما زلت أفكر فيه، بما أنني بدأت بالفعل في تطوير المكونات الإضافية، هو توسيع وحدة تحكم نموذج التسجيل بحيث يمكن لتحديد المستخدم في حقل “رقم المبنى” تصفية الخيارات في حقل “رقم الوحدة” - من 200 إلى حوالي 6. أعتقد أنني يجب أن أزن مدى تحسن ذلك للمستخدمين مقابل الوقت الذي سيستغرقه التطوير. ولكن في هذه المرحلة، أفكر في أنه يمكنني البدء في قبول المستخدمين بالفعل وبدء الحصول على محتوى على الموقع…
هذه فكرة رائعة. يجب أن تكون هناك بعض الأمثلة الجيدة لكيفية القيام بذلك، ولكني لست على علم بأي منها في الوقت الحالي. لدي عميل واحد على الأقل يحتاج حقًا إلى إضافة أو مكون سمة يقوم بشيء كهذا.
في رأيي المتواضع، لن تبالغ إلا إذا كنت تستخدمه كذريعة لتعلم امتداد Discourse (وهو هدف معقول تمامًا!).
كان لدي Discourse مشابه لعدة سنوات، يغطي مجتمعًا لاتحاد الملاك (يُعرف باسم “Leaseholders” في المملكة المتحدة). شارك جميع المستأجرين في الملكية الحرة، لذلك كان هناك الكثير لمناقشته. تمت دعوة السكان أيضًا ولم نقسم مناطق الوصول، ولم تكن هناك حاجة لذلك على ما يبدو. كانت هناك فئات لمديري شركات الملكية الحرة (تتكون من متطوعين من بين المساهمين المستأجرين)، لكنها لم تكتسب زخمًا.
ما وجدته هو:
ظهر العديد من المتنمرين، وأزعجوا الناس، وأجبروني على (لأسباب وجيهة!) تعديل لغتهم، وعندها استاءوا ولم يسجلوا الدخول مرة أخرى، لذلك انتهى الأمر بالمجتمع بأن يضم فقط الأشخاص اللطفاء المعقولين الذين يمكنهم الحفاظ على هدوئهم والتعامل مع الخلاف، لكنهم لم يعودوا يمثلون المجتمع ككل. أتخيل أن معظم مجموعات السكان عبر الإنترنت تواجه نفس المشكلة، بغض النظر عن المنصة.
كان لدى فيسبوك مجموعة وكان ذلك منافسة قوية قللت مرة أخرى من المشاركة وقللت من الاشتراكات.
من الصعب جدًا إقناع الناس بالابتعاد عن فيسبوك، ولكن يجب عليك بالتأكيد المحاولة. ربما يكون الإقناع أسهل الآن بعد أن تجاوزنا “ذروة فيسبوك” (أنا شخصياً لم أستخدم فيسبوك منذ عدة سنوات).
أقدر أن بناء ميزات مخصصة قد يساعد في كسب الناس، ولكن مرة أخرى، كان الأمر أشبه بمحاولة ترويض القطط.
والآن لقد خرجنا تمامًا عن الموضوع الأصلي للطلب الفني …
من المؤكد أن حقيقة أن دافعنا لإنشاء الموقع في المقام الأول هو دافع يؤثر على الجميع، حيث كان المجلس مستبدًا للغاية على فيسبوك. ناهيك عن مدى ضعف تجهيز فيسبوك للاحتياجات الفريدة لمنتدى مجتمعي في المقام الأول.
لدينا حليف رائع في التواصل المباشر، وسنكتشف قريبًا مدى قوة هذه الحركة الشعبية.
