thoka
(Thomas Kalka)
1
一个月前，我们（@thoka 和 @almereyda）通过 联合 测试了两个 Discourse 类别之间的双向链接，并对编辑、帖子和反应的同步顺畅程度感到非常惊讶。感觉就像我们在处理同一个 Discourse。恭喜 @angus 
，我们欠你一块 
。
尽管这对于公开讨论来说令人兴奋，但我们想知道将私有类别联合（例如，通过 受众定位）是否在路线图上？
在我们看来，这种联合且注重隐私的讨论基础设施的可用性可能是一个改变游戏规则的功能，能够实现无数用例，例如工作组的共享空间或（付费或免费）内容订阅模式。
非常感谢这项出色的工作。
8 个赞
pmusaraj
(Penar Musaraj)
2
很抱歉，这目前不在插件的路线图上。安全方面有些复杂，我们非常倾向于优先考虑隐私/安全，而联合（federation）的定义倾向于公开而非私有。
在接下来的这段时间里，我们希望专注于让插件达到稳定状态，并在多个实例中积极使用它。
4 个赞
感谢您描述了您非常周到的立场，并勾勒了您的计划中的这个想法。
我明白公开联合与私人联合之间的复杂性差异是数量级的。
2 个赞