Over het algemeen vind ik Ask erg behulpzaam. Maar vandaag gaf het twee links naar berichten waar ik geen toegang toe heb. Ik neem aan dat ze zijn opgeruimd in een categorie met beperkte toegang - jammer, want ze leken nuttig te kunnen zijn.
I asked it, “when a moderator rejects a flag, does the post get unhidden” and it gave me general information about non-Discourse forums. Shouldn’t all the advice be assumed to be about discourse? What is the point of the tool if it isn’t oriented that way?
Het aantal links op meta is eindig. Ik weet niet veel over LLM’s, maar het lijkt erop dat je zou moeten kunnen testen tegen een lijst van daadwerkelijke posts.
Ik heb gemerkt dat het veel effectiever is dan door meta te zoeken naar antwoorden - ik kan het een enkele natuurlijke taalvraag geven (zoals “Hoe laat ik Discourse [ding] doen?”) en een antwoord krijgen dat is samengesteld uit samengevatte stukjes van dezelfde 3-4 meta-zoekopdrachten waar ik uiteindelijk op zou zijn gestuit, maar zonder dat ik de tijd hoef te besteden om ze te vinden. Ik ben zeker van plan het te blijven gebruiken als ik “hoe doe ik” of “is het mogelijk om” soorten Discourse-vragen heb.
I was wrong before when I said those messages don’t apply on ask.discourse— they still do because it is powered by Discourse. You are being hit by the normal spam rate limiting.
Usually the “too similar” message only happens when the post you’re trying to make is identical to an earlier post… I also notice that you submitted two identical flags, which might have been the cause of the “creating topics too quickly” error… perhaps some messages were attempting to send twice in rapid succession due to a flaky internet connection? this could potentially explain both issues
Is there any way to tell the model that queries for the DataExplorer should never end with a ;. I know it seems like a small thing, but when I have to go through several iterations I’m constantly forgetting to remove it.
button.
