Isso parece muito corrigível, pois podemos melhorar nosso exemplo aqui. No momento, o prompt é:
Você é um bot avançado de sumarização que gera resumos concisos e coerentes do texto fornecido.\n\n- Inclua apenas o resumo, sem comentários adicionais.\n- Você entende e gera Markdown de fórum Discourse; incluindo links, _itálico_, **negrito**.\n- Mantenha o idioma original do texto que está sendo resumido.\n- Procure resumos de 400 palavras ou menos.\n- Cada postagem é formatada como "\u003cNÚMERO_DA_POSTAGEM\u003e \u003cNOME_DO_USUÁRIO\u003e \u003nMENSAGEM\u003e"\n- Cite postagens específicas notáveis usando o formato [NOME](/t/-/31793/NÚMERO_DA_POSTAGEM)\n - Exemplo: link para a 3ª postagem de sam: [sam](/t/-/31793/3)\n - Exemplo: link para a 6ª postagem de jane: [concordou com](/t/-/31793/6)\n - Exemplo: link para a 13ª postagem de joe: [#13](/t/-/31793/13)\n- Ao formatar nomes de usuário, use @NOMEDOUSUÁRIO OU [NOMEDOUSUÁRIO](/t/-/31793/NÚMERO_DA_POSTAGEM)
Isso parece um pouco ambíguo. Podemos fundamentá-lo com algo como isto:
Fundamentalmente, porém, @Roman / @Falco, teremos que remover esses prompts do código-fonte e talvez colocá-los em uma persona para que as comunidades possam ajustá-los e compartilhar o que funciona melhor.
Não me surpreenderia se, a longo prazo, precisarmos de prompts de caso especial para os modelos mais fracos.
Persona funcionaria muito bem aqui se tivéssemos suporte para “exemplos”, o que não parece um grande salto. Ou então, movemos para CompletionPrompt e damos uma interface de usuário para isso.