Mi stavo chiedendo cosa fosse successo. Pensavo di aver usato troppo la ricerca ![]()
Forse non un feedback solo per la ricerca istantanea, ma sull’argomento del rinnovamento della ricerca:
Un colpo di grazia per la ricerca sarebbe la possibilità per gli amministratori di definire in qualche modo un tipo di risultato di ricerca categorico/gerarchico per gli utenti. Ad esempio, se un utente cerca “flussi di lavoro”, potrebbe ricevere una risposta in cui i risultati sono raggruppati come:
Annunci e blog (composti da 4 categorie):
- risultato 1
- risultato 2
- risultato 3
Marketplace della community (composto da cinque categorie):
- risultato 1
- risultato 2
Discussioni sul Prodotto A:
- risultato 1
- risultato 2
Sarebbe incredibile da realizzare piuttosto che solo un muro di risposte.
Se decidiamo di implementare la Ricerca Istantanea, abbiamo già in programma di impostare la ricerca come multi-tipo per impostazione predefinita, cercando contemporaneamente post, argomenti, utenti e chat e visualizzando i risultati organizzati per tipo.
Ciò sbloccherebbe anche ciò che descrivi qui, che è un effetto collaterale dello spostamento della ricerca dalla generazione di carico sul database principale, il che ci rende meno esitanti nell’eseguire ricerche speculative.
Per tutti gli altri, fate sentire la vostra voce sul futuro della ricerca in Discourse, che vi piaccia o no. Presto dovremo prendere una decisione sull’andare avanti o meno e apprezziamo l’opinione delle persone che cercano in Discourse e cosa possiamo migliorare per tutte le istanze.
Mi è appena venuto in mente questo pensiero mentre leggevo la tua risposta…
Sarebbe fantastico se potessi definire forzatamente una priorità di ricerca per un gruppo di utenti allo stesso modo in cui puoi iscrivere forzatamente i gruppi alle notifiche delle categorie.
Immagina di avere un gruppo di clienti del prodotto A, quindi i loro risultati di ricerca potrebbero restituire (in ordine di priorità):
- Annunci del prodotto A
- Annunci del prodotto B (perché è un upsell ad A)
- Marketplace del prodotto A
- Supporto del prodotto A
Ma per un gruppo di partner, potrebbe essere:
- Marketplace
- Annunci
- Supporto
Penso che tu abbia capito l’idea. Essere in grado di definire una priorità di ricerca per i gruppi di utenti sarebbe incredibile!
Concetto interessante. Stiamo già utilizzando una prioritizzazione della ricerca in questo esperimento, dove le categorie con Search Priority impostata vedono i loro argomenti/post salire di qualche posizione, quindi estendere questo ai gruppi sarebbe completamente fattibile.
Questo è un concetto comune che utilizziamo nella nostra ricerca per il nostro sito principale sopra la nostra community di Discourse. Eseguiamo diverse classifiche di ricerca in base a determinati criteri.
Vedo così tanto valore nel tradurre quel concetto anche nella nostra community.
Sembra fantastico finora.
Un’altra piccola pausa per qualche ritocco. Torno subito…
Dovrebbe essere tornato ora.
Ehi, dove posso trovare la ricerca istantanea qui su Meta?
Per favore, provalo su https://meta.discourse.org/instant-search (non esiste
)
È disabilitato per manutenzione, dovrebbe tornare domani.
Quando cerchi gli utenti, i link nei risultati spesso non funzionano perché viene aggiunto il tag <mark>. Quindi, quando fai clic su “Lilly”
il link è https://meta.discourse.org/u/%3Cmark%3ELilly%3C/mark%3E che non funziona.
Grazie per la segnalazione.
Considerando che si tratta di un esperimento a tempo limitato, alcuni problemi come questo e altri sono da attendersi e non dovrebbero influire sul test delle capacità di ricerca e delle possibilità di UX di ricerca che la nuova tecnologia ci offre, fornendoci feedback se vale la pena perseguire questa strada per tutte le istanze di Discourse. Il nostro budget di tempo per ulteriori rifiniture di questo esperimento è esaurito, quindi non possiamo permetterci di dedicare altro tempo di ingegneria qui, dato che abbiamo altre priorità da gestire.
Grazie a tutti coloro che hanno condiviso il loro feedback su questo esperimento. Ora è disabilitato qui su Meta.
Questo argomento è stato chiuso automaticamente 2 giorni dopo l’ultima risposta. Non sono più consentite nuove risposte.
