Eu estava me perguntando o que aconteceu. Achei que tinha usado a busca demais ![]()
Talvez não um feedback apenas para a pesquisa instantânea, mas no tópico de reformular a pesquisa:
Um golpe de misericórdia para a pesquisa seria a capacidade dos administradores de definir de alguma forma algum tipo de resultado de pesquisa categórico/hierárquico para os usuários. Por exemplo, se meu usuário pesquisar por “workflows”, ele poderá obter uma resposta onde os resultados são agrupados como:
Anúncios e Blogs (compostos por 4 categorias):
- resultado 1
- resultado 2
- resultado 3
Marketplace da Comunidade (composto por cinco categorias):
- resultado 1
- resultado 2
Discussões do Produto A:
- resultado 1
- resultado 2
Isso seria incrível de alcançar, em vez de apenas uma parede de respostas.
Se decidirmos lançar a Pesquisa Instantânea, já planejamos que a pesquisa seja multi-tipo por padrão, pesquisando posts, tópicos, usuários e chats ao mesmo tempo e exibindo os resultados organizados por tipo.
Isso também desbloquearia o que você descreve aqui, que é um efeito colateral de afastar a pesquisa da geração de carga no banco de dados principal, o que, por sua vez, nos torna menos hesitantes em executar pesquisas especulativas.
Quanto aos demais, por favor, manifestem-se sobre o futuro da pesquisa no Discourse, gostem ou não. Em breve precisaremos tomar uma decisão sobre seguir em frente ou não, e agradecemos a opinião das pessoas que pesquisam no Discourse e o que podemos melhorar para todas as instâncias.
Tive este pensamento enquanto lia sua resposta…
Seria incrível se você pudesse definir forçosamente uma prioridade de pesquisa para um grupo de usuários da mesma forma que pode inscrever forçosamente grupos em notificações de categorias.
Imagine que você tem um grupo de clientes do produto A, então os resultados da pesquisa deles podem retornar (em ordem de prioridade):
- Anúncios do produto A
- Anúncios do produto B (porque é um upgrade para A)
- Marketplace do produto A
- Suporte do produto A
Mas para um grupo de parceiros, poderia ser:
- Marketplace
- Anúncios
- Suporte
Acho que você entendeu a ideia. Ser capaz de definir uma prioridade de pesquisa para grupos de usuários seria incrível!
Conceito interessante. Já estamos usando uma priorização de pesquisa neste experimento, onde as categorias com Prioridade de Pesquisa definida têm seus tópicos/postagens impulsionados algumas posições, então estender isso para grupos seria totalmente factível.
Este é um conceito comum que usamos em nossa busca por nosso site principal acima de nossa comunidade Discourse. Fazemos diferentes classificações de pesquisa com base em certos critérios.
Vejo muito valor em traduzir esse conceito para nossa comunidade também.
Parece ótimo até agora.
Outra pequena pausa para alguns ajustes. Volto logo…
Já deve ter voltado.
Ei, onde posso encontrar a Busca Instantânea aqui no Meta?
Por favor, teste-a em https://meta.discourse.org/instant-search (não existe
)
Está desativado para manutenção, deve voltar amanhã.
Ao pesquisar por usuários, os links nos resultados muitas vezes não funcionam porque a tag <mark> é adicionada a eles. Então, quando você clica em “Lilly”
o link é https://meta.discourse.org/u/%3Cmark%3ELilly%3C/mark%3E, que não funciona.
Obrigado pelo relatório.
Considerando que este é um experimento com tempo limitado, alguns problemas como este e outros são esperados e não devem impactar o teste das capacidades de busca e das possibilidades de UX de busca que a nova tecnologia está trazendo e nos dando feedback se isso é algo que vale a pena buscar para todas as instâncias do Discourse. Nosso orçamento de tempo para refinar ainda mais este experimento acabou, então não podemos gastar mais tempo de engenharia aqui, pois temos outras prioridades.
Obrigado a todos que compartilharam seus comentários sobre este experimento. Ele agora está desativado aqui no Meta.
Este tópico foi fechado automaticamente 2 dias após a última resposta. Novas respostas não são mais permitidas.
