看起来在审核队列中，公开话题和私信不再被区分。我记得以前不是这样的：私信之前不是有一个小小的“信封”图标吗？
我们因此引发了一些争论，因为一位管理员在不知情的情况下介入了一条被标记的私信对话。从隐私角度来看，如果能做到以下几点将非常理想：
- 私信应明确标记为私信。
- 我们可以将私信的审核权限限制为仅管理员或特定的用户组/版主。我们理解管理员可以访问私信，但我们认为最好不是所有版主都能通过审核队列访问它们。
12 个赞
哦，这确实很糟糕，让我们看看 @Roman
8 个赞
已标记的私信现在使用信封图标进行区分，且仅管理员可以审核。此更改不追溯适用，仅影响新的待审核内容。
7 个赞
我已撤销此更改。允许版主审核被标记的私信一直是 Discourse 的一项功能。
9 个赞
抱歉造成困惑；这是唯一需要进行的更改。
8 个赞
我知道我们在这件事上已经反复讨论过，但我仍然认为，除了低/中/高之外，能够根据自定义分数将可审查筛选条件固定到特定值会非常有用。在拥有大量单标记帖子的大型论坛中，我注意到“中等”分数（第 50 百分位）有时与最低分数相同，导致“中等”筛选条件实际上没有任何筛选效果。
4 个赞
这是解决方案，还是自动忽略未处理标志的速度比正常情况稍快？
我们可以先试一试。我担心的是，即使缩短了自动处理年龄，中位数的第 50 百分位仍可能与最低分重合，前提是每天散布足够多的单帖举报，从而扭曲计算结果。
2 个赞
我们的版主发现，审核队列中操作按钮的标签有时令人困惑。例如，对于被标记为垃圾消息的内容，
（在我看来是“负面”操作）按钮会保留该消息；而对于需要审批的消息，X（同样是“负面”操作）则会删除该消息。因此，我们偶尔会误操作，而且有时无法撤销。
为了稍作改善，我们使用 CSS 将“危险”操作用警示色高亮显示。在此分享我们的 CSS 代码，或许对其他人也有帮助（虽然这不算什么高深技术，但 
）。祝大家使用愉快！
button.reject-post,
button.confirm-spam,
button[data-name="Delete..."],
button[data-name="Delete User..."],
button[data-name="Agree..."], {
color: #fff;
background: $danger;
.d-icon {
color: #ffe8d5;
}
}
7 个赞
这是一种……奇怪的……观点。竖起大拇指是针对“举报”本身，而不是针对帖子。要么你同意该举报 
，要么你不同意该举报 。
1 个赞
我第一次看到时也有同样的困惑，因为“疑似垃圾信息”中的“批准”意味着“拒绝自动标记”——在这种情况下， 实际上是一个 
。这有点奇怪，但可能只是需要适应的地方，我想不出更好的图标来表示这种情况。
4 个赞
从开发者的角度来看，我完全同意。但作为版主，有时你需要处理一长串事项，并希望快速做出决定。虽然旗帜类型的信息就在那里，但它们看起来都非常相似，迫使你仔细阅读——这很容易导致出错。添加颜色编码对我们帮助很大。
我同意，我认为问题不在于图标设计。
4 个赞
上次提出这个问题时，按钮的描述性不够，因此我们修改了文字。
目前，垃圾帖子上的“踩”按钮显示为 不同意——看到这段文字却以为它会删除帖子，我觉得非常奇怪。
反之，我很难想象有人会看到 拒绝帖子 却认为该帖子会保留下来？
我能理解仅从图标角度提出的建议，但你们的版主难道会忽略这些标签吗？
2 个赞
或许我们可以做一件小事：在按钮标签或标签标题上扩展说明，更明确地表述为“不同意该标记/同意该标记/忽略该标记”——这或许有助于消除任何残留的歧义。
3 个赞
我倒是不介意，但我怀疑那些按钮会非常大！
2 个赞
我只是在说工具提示，而不是按钮本身……当然，能指望_任何人_去读那些内容真是难上加难，但我们至少可以说我们做过努力了。
4 个赞
没错，我也是这么想的！我这么说，是因为我曾试图通过工具提示/标题来了解这些按钮的功能（以及我同意或反对的内容），也许我并不是唯一一个。 肯定有几十个人，几十个人啊！
7 个赞
我之前在那里放了一个分数过滤器，但 @codinghorror 觉得它令人困惑。我认为对于像拥有众多论坛的大型游戏公司这样的高级用户来说，它可能很有用，我们应该考虑以某种方式将其重新加入。也许可以将其放在一个站点设置后面，以免让其他用户感到困惑？
1 个赞
这似乎与工具提示请求无关？
好奇怪，我回复的那个帖子被删除了。
1 个赞