尊敬的 Discourse 开发团队：
我写信是为了提议为 Discourse 论坛软件的用户注册系统增加一项新功能。这个建议源于我们在实际运营中遇到的一个挑战，希望能够引起你们的关注。
背景与理由：
Discourse 目前在用户注册和管理方面严重依赖电子邮件服务。然而，我们发现我们的大多数潜在用户并不经常使用电子邮件。即使关闭了电子邮件验证，用户在提供电子邮件地址时仍然感到不适或犹豫。这导致许多潜在用户放弃注册，影响了我们社区的增长和活跃度。
基于这种情况，我们提议实施一个具有以下关键功能的临时账户系统：
- 简化注册：用户只需提供用户名和密码即可完成注册，无需提供电子邮件地址。
- 有限权限：为确保社区安全，这些临时账户将具有一定的功能限制。
- 时间限制：临时账户自创建之日起有 3 天的使用期。
- 信息补全机制：用户需要在 3 天期限结束前提供其他个人信息（例如电子邮件），才能继续使用该账户。
- 自动清理：如果用户在规定期限内未能补全信息，系统将自动删除该账户及所有相关数据，并永久从数据库中移除。
此功能潜在的优势：
- 降低新用户的注册门槛
- 为注重隐私的用户提供临时参与选项
- 鼓励更多用户尝试和体验平台
- 通过自动清理机制保持数据库的整洁
我们相信，此功能将有助于平衡 Discourse 依赖电子邮件的特性与用户的实际使用习惯，从而提高平台的易用性和用户参与度。同时，它也为网站管理员提供了更灵活的用户管理选项。
我们真诚地希望开发团队能在未来的版本更新中考虑采纳此功能。我们也乐意提供更多细节或讨论可能的实现方法。
期待您的回复和反馈。感谢您的考虑。
Jagster
(Jakke Lehtonen)
3
我看到了这方面的需求，但不完全确定他们是否真的理解。一个月后他们尝试登录，但会失败。然后管理员必须处理那些（潜在）用户的不满，因为他们的登录凭据已损坏。
我不知道……这是一个信任问题，但通常来说，必须使用电子邮件是完全正常的。当然，这也可以是管理员的选择。就像我实际上可以选择不使用信任级别一样（我立即给予更高的信任级别并冻结它）。
但我会相信 Discourse 清理未使用的帐户并将这些用户保留在 TL0 的方式。要获得更高的权限，必须提供电子邮件。
我认为这不是一项容易的任务，因为它在某种程度上破坏了 Discourse 的基本功能。但我不确定。
如果用户体验不太复杂，我会使用这种轻量级版本。但我的需求与用户不愿提供电子邮件无关，而是为了让整个过程更轻松，并吸引潜水者（我们有更准确的称呼吗？）
mpalmer
(Matt Palmer)
4
您需要更精确地描述“某些功能限制”。在不将该功能变成滥用者梦想的情况下，平衡未经验证用户与社区进行有意义互动的能力将非常困难，要求 Discourse 团队在实际实施工作之外，还要完成这项细致的工作，这要求实在太高了，而且我认为该功能不会被广泛采用。
另外，我想知道您是否已仔细考虑过“自动清理”的全部影响。通过永久删除账户及所有相关数据，您既面临 Jakke 提出的问题（“临时”用户一个月后回来发现他们的贡献被删除了），而且永久删除用户后留下的对话“漏洞”也很显著（通常会对贡献不小的用户进行匿名化处理，而不是删除，是有原因的）。
2 个赞