I don’t know if there is a way to expose site/plugin settings to non-admins.
The plugin could be extended to add a button to user profile screens to toggle forced moderation on and off for the displayed user. That would make it possible for moderators to use it.
Realistically, I don’t know if I will have time to add that to the plugin myself in the near future, but I’d take a pull request if someone else wants to.
Would it be difficult to implement a function where posts rejected have a reason text field that’s PM’d to the user?
Great plug in by the way @LeoDavidson 
That would probably be best as a separate plugin, since it would be useful as a general part of the moderation queue functionality in Discourse.
This plugin just puts messages into the moderation queue (if the username matches) and doesn’t change how anything after that works.
Can this plugin be applied to a Group?
Does this plugin even work under the new reviewables design in Discourse 2.3 @eviltrout? I think it is unlikely…
It still works, at least on my v2.4.0.beta1 forum. (It did break when v2.3 was released, but I fixed it.)
It only checks usernames at the moment but I might be able to add that if I can find some spare time. How much do you need it?
Has it been updated to use the review queue? Or does it have a different mechanism for review? I can help upgrade it if not.
I’m not sure, to be honest. I haven’t really explored the new review queue feature.
When I fixed it for v2.3, I had to change it so it returned either :trust_level or :skip instead of true or false. Don’t know if anything more is needed?
I’m not sure how many customer requests we get for per-user moderation but it might be worth a quick look to scope the task if we ever do.
I just reviewed the code and was surprised to see it’s nice and simple! It uses the existing post queuing methods so it automatically uses the review queue and nothing more should need to be updated.
Indeed, nice work @LeoDavidson 
I’m looking for the opposite feature: any user that appears in a small list of users won’t get their posts moderated. (Some posts are getting held because of watched words that spammers tend to use, and it’s annoying a few long-time users.)
If I fork and modify this plugin, is there something that I could return on line 19 that would ensure that the matching users don’t get their posts moderated? (maybe something like :skip instead of :trust_level?)
What trust level are these users?
They are between TL2 and TL4.
I was going to see if this code works later today, but I’m not sure if it’s correct.
It seems to work. I put the plugin code here in case anyone else has a use for it. Any user in the list bypasses moderation.
Este plugin funciona com a versão atual do Discourse?
O que aconteceria se o plugin parasse de funcionar no futuro? Ele simplesmente deixaria de reter as postagens dos usuários para moderação, ou poderia quebrar outras coisas?
Para testá-lo após uma atualização, eu poderia simplesmente tentar postar como um usuário dummy TL0 e ver o que acontece?
Demorei um pouco para encontrá-los hoje, então espero que ajude adicionar os detalhes aqui. Você pode encontrar as configurações pesquisando por “aprovar” (em vez de “moderar” ou “moderação”) ou olhando na aba “Postagem”. A configuração mais relevante parece ser aprovar a menos que o nível de confiança.
Ainda estou usando e não tive nenhum problema ou relatos de problemas.
Provavelmente ele simplesmente não faria nada, com o comportamento voltando a ser como era sem o plugin, mas é difícil adivinhar, pois dependeria de como as coisas mudassem.
Tente postar como alguém que não está na configuração do plugin e, em seguida, como alguém que está, e verifique se um passa sem nenhuma moderação (extra) enquanto a postagem do outro é adicionada à fila de moderação para revisão.
Este plugin é muito apreciado e ainda funciona após todos esses anos sem atualizações.
Ainda vimos as postagens como visíveis e testei em um navegador privado para excluir meu status de staff. No entanto, li sobre flags, moderação e ocultação e, em seguida, defini a sensibilidade de ocultação para alta.
Não tenho certeza se a alta sensibilidade fará o trabalho ou não, porque nosso “amigo” foi silenciado (duas vezes) e está a caminho de sair.
Se você quiser fazer uma atualização, este recurso de ocultação sem ajustar a sensibilidade global pode ser útil. Talvez o plugin possa ser um “usuário staff” que sinaliza. Acho que as sinalizações de staff ocultam automaticamente. Não tenho certeza de como funcionam a sinalização e a ocultação. Somos um grupo novo e só precisamos disso com uma pessoa que já foi silenciada duas vezes.
Uma lista suspensa para pesquisar e selecionar usuários também seria bom, mas digitar o nome manualmente funciona. O plugin faz o trabalho.
Como dizemos no mundo budista
Sadhu Sadhu Sadhu. Ótimo trabalho!
Também somos gratos à Equipe Discourse por FOSS e por revelar como auto-hospedar para nossos grupos menores, o que também nos permite adicionar plugins.
Não sei se algo mudou recentemente, mas da forma como o plugin e as versões atuais do Discourse funcionavam na última vez que foi acionado em nosso fórum, as postagens sinalizadas ficavam na fila de moderação e só eram visíveis para a equipe/administradores.
Até onde sei, não alterei nenhuma configuração do Discourse para que isso acontecesse.
Talvez você possa testar.
No entanto, pelo que pude ver, nosso “amigo” ainda estava aparecendo depois de ter sido “marcado”.
Eu pude ver em um navegador privado para que meu “god-status” não fosse revelado ao discourse.
Eu verifiquei isso nas configurações e parece que o padrão para ocultar posts é “Médio”.
Eu então mudei para Alto, o que provavelmente oculta na primeira marcação.
Parece que “moderação” é tecnicamente chamada de “marcada”, mas posso estar errado. Sou novo em tudo isso.
