Vergessen Sie nicht, dass Sie eine Auszeichnung mehrmals erhalten können (die Jubiläumsauszeichnung ist ein Beispiel).
Aber eine Auszeichnung für eine zweite Spende oder für fünf Jahre Spenden, das könnte funktionieren.
Vergessen Sie nicht, dass Sie eine Auszeichnung mehrmals erhalten können (die Jubiläumsauszeichnung ist ein Beispiel).
Aber eine Auszeichnung für eine zweite Spende oder für fünf Jahre Spenden, das könnte funktionieren.
Du kannst zu Hetzner wechseln und wahrscheinlich 50% davon für die gleichen oder ähnliche Spezifikationen bezahlen.
Du brauchst kein CDN für deinen Traffic, wähle einen Server, der deiner Community am nächsten liegt, und du wirst damit auskommen.
Ich denke, das hängt von der Community ab. Wie ich oben erwähnt habe, bestand eines meiner Mitglieder darauf, dass die Abzeichen nicht dauerhaft sind, um wiederholte Spenden zu fördern.
Andererseits habe ich Foren, in denen wir ein Abzeichen vergeben, es aber nicht widerrufen.
Eines der letzteren Foren hat tatsächlich eine Reihe von Abzeichen.
Jede fünfte Spende gewährt ein spezielles silbernes Abzeichen, und jede 50. Spende ein goldenes.
Zusätzlich zu diesen Abzeichen verfolgen wir auch die lebenslangen Spenden jedes Mitglieds und gewähren jedem, dessen lebenslange Spenden 500 US-Dollar erreichen, ein spezielles Abzeichen, was die jährlichen Hosting-Kosten dieser Instanz sind. ![]()
Wir nutzen es nicht mehr, aber in der Vergangenheit haben wir die API von ko-fi auf den Foren genutzt, in denen die Abzeichen temporär sind, daher sollte es theoretisch nicht zu schwierig sein, eine Fortschrittsanzeige einzurichten.
Das Wichtigste ist, dass Sie eine Möglichkeit benötigen, den Gesamtbetrag und den Zielbetrag aufzuzeichnen und die Leiste basierend auf diesen Zahlen darzustellen.
Ich vermute, dass die Nutzer in unserer Community anonym bleiben möchten, sowohl was ihre Spenden betrifft als auch definitiv, in welcher Höhe sie gespendet haben. Daher wären Abzeichen nicht attraktiv.
Ein cleverer Nutzer hat vorgeschlagen, Visa-Geschenkkarten zu kaufen und die Codes an den Haupt-Community-Manager (Discourse-Ansprechpartner) zu senden, um Rechnungen zu bezahlen oder eine Erstattung zu erhalten. Dies würde die Anonymität der Community wahren und die Notwendigkeit, ein Bank-/Online-Zahlungskonto einzurichten, beseitigen. cc @Tallytony
Da ich eine PM erhalten habe, um zu erfahren, wie ich den ausblendbaren Spenden-Button erstellt habe, teile ich hier meine (hässliche) Komponente:
Die Beschreibung begann hier:
Wir haben auf jeden Fall darüber nachgedacht. Mikrozahlungen sind ein heikles Geschäft, es gibt so viele Abzüge auf dem Weg. Eine Rückerstattung einer 2-Dollar-Spende kann Sie 1 Stunde Zeit kosten und damit den Wert von 20 anderen Spenden, die folgen, vollständig aufheben.
Mein Gefühl ist, dass der einzige Weg, unseren Kunden einen solchen Service anzubieten, die Einführung einer Art virtueller Währung (z. B. Roblox oder Discord-Boosts) wäre, dann würden Sie diese virtuelle Währung zum Spenden ausgeben. Dies ermöglicht den Kauf größerer Blöcke und vereinfacht Rückerstattungssituationen erheblich (wo es uns kein echtes Geld kosten würde, nur Zeit, eine versehentliche Spende zurückzuerstatten).
Nichtsdestotrotz steht noch nichts dergleichen auf der Roadmap, es wäre ein gigantisches Projekt.
Sie können Hetzner und Bunny für ca. 5 Dollar nutzen. Ich bin ein zufriedener Kunde, der überhaupt nicht für diese Unternehmen arbeitet.
Sie haben erstklassige Dienstleistungen, exzellenten Kundensupport (VPS hat nur technischen Support, erwarten Sie nicht, dass sie Ihnen bei der Installation von Debian helfen) und arbeiten seit über 5 Jahren wie am Schnürchen.
Ich schlage vor, Sie recherchieren selbst, Reddit hat viel Feedback und Sie können auch in vielen Discourse-Foreninstanzen suchen.
Hetzner und Bunny sind nicht für Unternehmen gemacht, aber ich vermute, sie können besser sein als viele unternehmensorientierte, aber als ‘mehr genutzt’ vermarktete Optionen.
Ich habe ihre Dienste in unserem Anfangsstadium ausprobiert (ich nenne den Anfang jedes Projekts gerne Testnet) und wir werden sie bei einer Skalierung weiterhin nutzen, es sei denn, wir können es nicht.
Ich habe fast alle Optionen für unser Budget ausprobiert und das ist das Beste, was ich gefunden habe. Sie ermöglichen es Ihnen, ohne Nachteile oder böswillige Verträge zu skalieren.
Sie werden dort einen super Preis und super Service finden ![]()
Ich kann Ihnen Empfehlungslinks geben, aber ich ziehe es vor, Sie einzuladen, die Beta in unserer Community anzusehen und mir Ihr Feedback zur Verbesserung zu geben (nur wenn Sie das möchten).
Wir werden etwas Ähnliches aufbauen (wenn nicht im Laufe der Zeit aufgebaut), das Sie auf Monero Discourse-Abonnements erwähnen.
Das ist ein Plugin von Drittanbietern, das Abonnements von Stripe zu selbst gehosteten, anonymen und zensurresistenten Währungen verschiebt.
Aber das Spendersystem würde auch von allen Diensten herum verwendet werden.
Hallo,
Ich benutze diese Komponente:
Seit dem letzten Discourse-Upgrade auf meiner Testseite erhalte ich eine rote Fehler-/Warnmeldung bezüglich des donation-icon-toggle und in der Entwicklungskonsole sehe ich Folgendes:
[THEME 52 'donation icon toggle'] TypeError: (intermediate value).property ist keine Funktion
at theme-field-380-common-html-script-1.js:61:13
at Ne (plugin-api.js:2760:12)
at Object.initialize (theme-field-380-common-html-script-1.js:15:22)
at n.initialize (app.js:208:28)
at index.js:145:1
at e.each (dag-map.js:191:1)
at e.walk (dag-map.js:120:1)
at e.each (dag-map.js:66:1)
at e.topsort (dag-map.js:72:1)
at e._runInitializer (index.js:158:1)
at e.runInstanceInitializers (index.js:143:1)
at u._bootSync (instance.js:86:1)
at e.didBecomeReady (index.js:602:1)
at invoke (backburner.js.js:280:1)
at h.flush (backburner.js.js:197:1)
at p.flush (backburner.js.js:358:1)
at B._end (backburner.js.js:798:1)
at B._boundAutorunEnd (backburner.js.js:523:1)
k @ client-error-handler.js:125
Haben Sie eine Ahnung, wie man das beheben kann? Ich bin hier völlig im Dunkeln, was Code angeht.
Ich bin immer noch ein PHP-Typ. ![]()
Das ist eine nette Idee, und wenn man sie erweitert, könnte man den Benutzern in einem Forum erlauben, die Kommentare anderer mit „Trinkgeld“ zu versehen, und ihnen dann erlauben, sich auszahlen zu lassen und von Discourse bezahlt zu werden, sobald ihr Guthaben einen praktischen Betrag erreicht hat. Das würde eine ganze Wirtschaft rund um Gespräche schaffen und kluge Leute für ihre Beiträge belohnen. Vielleicht sollte das Modell so aufgebaut sein, dass ein klarer Prozentsatz des Trinkgeldes an Discourse geht, ein Prozentsatz an den Forenbesitzer und der Großteil an die Person, die den Inhalt veröffentlicht.
Das beantwortet den ersten Beitrag nicht genau, aber mein Hauptforum läuft vollständig über Spenden, und ich habe eine kleine Funktion hinzugefügt (die die Ko-fi-API verwendet), die hilft, das Spendenziel viel schneller als zuvor zu erreichen:
Sie können es hier live sehen: https://unicyclist.com
Leider unterstützt dieses Modell im Allgemeinen keine gesunden oder nachhaltigen Gemeinschaften. Es motiviert Menschen extrinsisch, sich aus den falschen Gründen zu engagieren, und ist anfällig für Missbrauch.
Missbrauch/Betrug kann auf einfache Weise im Geschäftsmodell antizipiert werden. Neue Poster würden erst dann Anspruch auf Trinkgelder haben, wenn sie seit einer bestimmten Anzahl von Monaten in einem Forum aktiv sind und eine bestimmte Anzahl von Beiträgen mit einem bestimmten Feedback-Level beigetragen haben. Nachdem sich neue Benutzer für die Zahlung qualifiziert haben, müssen sie fünf Monate warten, bis die Kreditkartenzahlung alle Möglichkeiten einer Rückbuchung ausschließt, sodass kein Anreiz für betrügerische Abbuchungen geschaffen wird.
Und ich bin mit der Aussage über Anreize überhaupt nicht einverstanden. Menschen für ihre Zeit zu bezahlen, schafft einen wirtschaftlichen Anreiz für exzellente Menschen, ihre Zeit zu investieren und wertvolle Dinge zu sagen.
Es schafft sicherlich einen Anreiz zum Posten, aber nicht den richtigen. Meiner Erfahrung nach neigen extrinsische Motivatoren dazu, produktive Beiträge von geringem Wert zu fördern. Experten erwarten im Allgemeinen kein Geld dafür, in Foren zu posten.
Das ist eine extrem „alles-halb-leer“-Philosophie. Niemand bezahlt Geld für Poster, die das Forum mit einer großen Anzahl wertloser Beiträge zumüllen. Solange Sie darauf achten, Betrug unmöglich zu machen, besteht der Anreiz darin, lange und durchdachte Inhalte zu erstellen. Die meisten Leute würden Leute nicht fürs Posten belohnen, daher sind solche Belohnungen für den außergewöhnlichen Poster reserviert, nicht für den Durchschnittlichen.
Vieles hängt davon ab, wie etwas implementiert wird. Es gibt eine Vielzahl von Plattformen, die in gewisser Weise Anreize bieten.
.Ein interessantes Beispiel ist ein Unternehmen, dem ich helfe. Es veranstaltete einen Wettbewerb, bei dem Benutzer über die Teilnehmer für einen Gewinner abstimmten. Das Problem war im Nachhinein, dass nicht genug geplant wurde.
Da es keine Regeln gab, wie alt das Konto eines Forumsmitglieds sein musste, um teilnahmeberechtigt zu sein, oder Regeln gegen die Nutzung von mehr als einem Konto. Infolgedessen nutzte ein Teilnehmer diese zwielichtigen Versäumnisse, um einen Sieg sicherzustellen.
.Natürlich waren die Leute etwas verärgert. Aber es gab keine Schutzmaßnahmen dagegen.
Ich wäre daran interessiert, die vorgeschlagenen Mechanismen zu hören, die Sie verwenden möchten oder verwenden, mit den entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen. Ich kann Dinge wie eine Häufigkeit sehen, um zu einem oder mehreren Beitragenden mit einer Art Belohnung auszuwählen.
Solange Sie große Anstrengungen unternehmen, um Betrug zu verhindern, wäre ich ziemlich Laissez-faire und würde den Leuten viel Spielraum lassen, wie sie ausgezeichnete Mitglieder belohnen möchten.
Ich würde sagen, ein zentrales strukturelles Versagen von Facebook ist, dass es Menschen überhaupt nicht wertschätzt. Es schätzt unsere Zeit nicht. Es schätzt die Qualität unseres Denkens nicht. Es schätzt die Inhalte, die wir erstellen, nicht. Daher wäre ein Ort, der Menschen für Zeit, Qualität des Denkens und Qualität der Inhalte belohnt, als Ziel sehr wünschenswert.