Das ist eine nette Idee, und wenn man sie erweitert, könnte man den Benutzern in einem Forum erlauben, die Kommentare anderer mit „Trinkgeld“ zu versehen, und ihnen dann erlauben, sich auszahlen zu lassen und von Discourse bezahlt zu werden, sobald ihr Guthaben einen praktischen Betrag erreicht hat. Das würde eine ganze Wirtschaft rund um Gespräche schaffen und kluge Leute für ihre Beiträge belohnen. Vielleicht sollte das Modell so aufgebaut sein, dass ein klarer Prozentsatz des Trinkgeldes an Discourse geht, ein Prozentsatz an den Forenbesitzer und der Großteil an die Person, die den Inhalt veröffentlicht.
Mein Hauptforum läuft vollständig über Spenden, und ich habe eine kleine Funktion hinzugefügt (unter Verwendung der Ko-fi-API), die hilft, das Spendenziel viel schneller als zuvor zu erreichen:
Sie können es live hier sehen: \u003chttps://unicyclist.com\u003e (kann nicht mehr gesehen werden, da das Spendenziel in nur 2 Tagen erreicht wurde… 
)
9 „Gefällt mir“
Leider unterstützt dieses Modell im Allgemeinen keine gesunden oder nachhaltigen Gemeinschaften. Es motiviert Menschen extrinsisch, sich aus den falschen Gründen zu engagieren, und ist anfällig für Missbrauch.
10 „Gefällt mir“
Missbrauch/Betrug kann auf einfache Weise im Geschäftsmodell antizipiert werden. Neue Poster würden erst dann Anspruch auf Trinkgelder haben, wenn sie seit einer bestimmten Anzahl von Monaten in einem Forum aktiv sind und eine bestimmte Anzahl von Beiträgen mit einem bestimmten Feedback-Level beigetragen haben. Nachdem sich neue Benutzer für die Zahlung qualifiziert haben, müssen sie fünf Monate warten, bis die Kreditkartenzahlung alle Möglichkeiten einer Rückbuchung ausschließt, sodass kein Anreiz für betrügerische Abbuchungen geschaffen wird.
Und ich bin mit der Aussage über Anreize überhaupt nicht einverstanden. Menschen für ihre Zeit zu bezahlen, schafft einen wirtschaftlichen Anreiz für exzellente Menschen, ihre Zeit zu investieren und wertvolle Dinge zu sagen.
Es schafft sicherlich einen Anreiz zum Posten, aber nicht den richtigen. Meiner Erfahrung nach neigen extrinsische Motivatoren dazu, produktive Beiträge von geringem Wert zu fördern. Experten erwarten im Allgemeinen kein Geld dafür, in Foren zu posten.
8 „Gefällt mir“
Das ist eine extrem „alles-halb-leer“-Philosophie. Niemand bezahlt Geld für Poster, die das Forum mit einer großen Anzahl wertloser Beiträge zumüllen. Solange Sie darauf achten, Betrug unmöglich zu machen, besteht der Anreiz darin, lange und durchdachte Inhalte zu erstellen. Die meisten Leute würden Leute nicht fürs Posten belohnen, daher sind solche Belohnungen für den außergewöhnlichen Poster reserviert, nicht für den Durchschnittlichen.
Vieles hängt davon ab, wie etwas implementiert wird. Es gibt eine Vielzahl von Plattformen, die in gewisser Weise Anreize bieten.
.Ein interessantes Beispiel ist ein Unternehmen, dem ich helfe. Es veranstaltete einen Wettbewerb, bei dem Benutzer über die Teilnehmer für einen Gewinner abstimmten. Das Problem war im Nachhinein, dass nicht genug geplant wurde.
Da es keine Regeln gab, wie alt das Konto eines Forumsmitglieds sein musste, um teilnahmeberechtigt zu sein, oder Regeln gegen die Nutzung von mehr als einem Konto. Infolgedessen nutzte ein Teilnehmer diese zwielichtigen Versäumnisse, um einen Sieg sicherzustellen.
.Natürlich waren die Leute etwas verärgert. Aber es gab keine Schutzmaßnahmen dagegen.
Ich wäre daran interessiert, die vorgeschlagenen Mechanismen zu hören, die Sie verwenden möchten oder verwenden, mit den entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen. Ich kann Dinge wie eine Häufigkeit sehen, um zu einem oder mehreren Beitragenden mit einer Art Belohnung auszuwählen.
2 „Gefällt mir“
Solange Sie große Anstrengungen unternehmen, um Betrug zu verhindern, wäre ich ziemlich Laissez-faire und würde den Leuten viel Spielraum lassen, wie sie ausgezeichnete Mitglieder belohnen möchten.
Ich würde sagen, ein zentrales strukturelles Versagen von Facebook ist, dass es Menschen überhaupt nicht wertschätzt. Es schätzt unsere Zeit nicht. Es schätzt die Qualität unseres Denkens nicht. Es schätzt die Inhalte, die wir erstellen, nicht. Daher wäre ein Ort, der Menschen für Zeit, Qualität des Denkens und Qualität der Inhalte belohnt, als Ziel sehr wünschenswert.
Das ist immer noch sehr vage. Meinen Sie, dass der Benutzer sich entscheidet, andere Benutzer direkt zu spenden/belohnen?
Was FB betrifft, gab es einen Versuch, eine YouTube-ähnliche Version von Facebook namens [transliteration]dort[/transliteration] zu erstellen, aber es scheiterte.
1 „Gefällt mir“
Sicher, lassen Sie Benutzer sich gegenseitig direkt für beliebige Gründe entschädigen. Sie können sie für einen guten Beitrag entschädigen. Oder sie entschädigen, um ein Experiment zu finanzieren…. Oder sie einfach nur entschädigen, um sie aufzuheitern. Lassen Sie sie sie privat entschädigen oder lassen Sie sie es öffentlich tun.
Niemand wird dies tun, um reich zu werden. Es ist eine Möglichkeit, eine Gemeinschaft aufzubauen und das Gefühl zu vermitteln, dass Ihre Beiträge anerkannt und geschätzt werden. Es ist ein interessantes soziales Experiment.
1 „Gefällt mir“
Nur um anzumerken, dass die ursprüngliche Frage die Kostenkontrolle betraf. Wir sind zu Antworten über das Sammeln von Spenden von Benutzern übergegangen. Und davon sind wir zu einer Diskussion darüber übergegangen, wie man Benutzer motiviert, exzellent und aktiv zu sein.
Bearbeiten: Beachten Sie, dass dieser Kommentar gemacht wurde, bevor in ein neues Thema aufgeteilt wurde
6 „Gefällt mir“
Sie kontrollieren die Kosten, indem Sie Mittel von Benutzern beschaffen. Einer der Gründer hier erwähnte, dass dies Mikrozahlungen erfordern würde, und ein solches System eröffnet viele zusätzliche Möglichkeiten zur Schaffung von Volkswirtschaften innerhalb von Diskussionsgruppen.
2 „Gefällt mir“
In der Tat, aber ich denke, das ist eine separate Diskussion – Meinungen werden auseinandergehen! Wir haben bereits Gamification, die einige Foren stark übernehmen und andere deaktivieren.
Bearbeiten: Beachten Sie, dass dieser Kommentar vor der Aufteilung in ein neues Thema gemacht wurde
4 „Gefällt mir“
Vielleicht, aber sie basiert auf 25 Jahren Erfahrung im professionellen Community-Management.
8 „Gefällt mir“
Ich bin seit den frühen Tagen von USENET in Online-Communities involviert, und abgesehen davon, dass ich das Wachstum von Betrügern und die Notwendigkeit, Systeme zu deren Kontrolle zu entwickeln, beobachtet habe, sehe ich in keiner Weise, dass die Möglichkeit, exzellente Beiträge zu belohnen, die Qualität eines Forums mindern würde.
Nun, ich bin seit Mitte der 90er Jahre involviert. Aber damals waren die Kosten wirklich minimal und Server waren nur Heim-PCs mit einem Dual-Up-Modem. 
Vieles wird von der Art des Forums/der Community abhängen, die Sie anstreben. Engagement sollte meiner bescheidenen Meinung nach jedoch nicht davon abhängen, Benutzer zu belohnen, um Anreize zur Inhaltserstellung zu schaffen.
2 „Gefällt mir“
Und wenn ich mich nicht irre, war früher Fido_net, das Mail-Wartungsläufe nutzte, um Nachrichten zu synchronisieren, wobei mehr oder weniger Offline-Mail-Reader-Pakete von einem BBS zum anderen übertragen wurden.
Ich habe bemerkt, dass du Steemit überflogen hast. Das ist eine Plattform, die die Ideologie der gegenseitigen Belohnung nutzt. Vieles hängt vom Umfang deines Forums und im Wesentlichen von seiner Vorpopularität ab. Aber wie bei allem sollte es vielleicht nicht der Kern sein, um qualitativ hochwertige Inhalte zu erhalten. Sondern eher eine Belohnung dafür, dass man ein starker Treiber beliebter Themen wird.
[quote=“Heliosurge, post:47, topic:253930”]Vieles wird davon abhängen, welche Art von Forum/Community Sie anstreben. Engagement sollte meiner bescheidenen Meinung nach nicht davon abhängen, Benutzer zu belohnen, um sie als Anreiz zur Inhaltserstellung zu motivieren.
[/quote]
So wenige Leute würden wahrscheinlich Belohnungen erhalten, dass es das Verhalten von 95 % der Benutzer unwahrscheinlich beeinflussen würde. Niemand wird davon leben, für Beiträge belohnt zu werden. Vielmehr ist es eine symbolische Art, jemandem mitzuteilen, dass er geschätzt wird.
1 „Gefällt mir“
Ah, aber Symbolik kann auch einfach mit Abzeichen und Dingen wie Gamification erreicht werden. Leute, die auf potenzielle finanzielle Belohnungen aus sind, werden darauf abzielen. Ähnlich wie diejenigen, die auf anderen monetär incentivierten Plattformen besessen davon sind, Follower zu gewinnen, um dieses Ziel zu erreichen.
Wenn dir dieses Video gefällt, gib ihm einen Daumen hoch und ziehe ein Abonnement in Betracht, es hilft.
Oft haben sie auch Werbung und Sponsoren sowie Affiliate-Links.
Discourse verfügt über viele Plugins, Komponenten und eingebaute Funktionen. Mithilfe von Data Explorer und KI könnten Sie tatsächlich ein ziemlich robustes System erstellen. Um Arten von Reaktionen, Anzahl der Follower und andere si-Funktionen zu überwachen, die genutzt werden könnten, um ein System zu erstellen, dessen Mechanik und Verfahren Sie vage beschrieben haben, mit Sicherheitsvorkehrungen.
1 „Gefällt mir“