Dieses Beispiel betrifft zwar nicht Discourse, doch die damit verbundenen Fragen zu Politik und Governance würden sich zweifellos überschneiden.
Sowohl die englische als auch die deutsche Version von Wikipedia verfügen mittlerweile über das, was ich als extreme KI-Reinheitsrichtlinien bezeichnen würde. Als Redakteur mit 16 Jahren Erfahrung wurde mir fälschlicherweise vorgeworfen, KI-generierte Inhalte in einen Artikel eingefügt zu haben, den ich maßgeblich verfasst habe. Der Prozess, ein Abhilfeverfahren einzuleiten, war zermürbend. Dazu gehörte die Einreichung formaler Beschwerden beim ArbCom-Ausschuss der englischsprachigen Wikipedia und beim Trust and Safety Team der Wikimedia Foundation (WMF TST) – bisher wurden sie jeweils summarisch abgewiesen bzw. ohne Begründung zurückgewiesen.
Ich möchte meine Erfahrungen hier nicht im Einzelnen schildern, zum Teil, weil sie noch andauern. Ich ermutige die Leserinnen und Leser hier jedoch dringend, diesen außergewöhnlichen Austausch über den Wikipedia-EN-Artikel über Fern Cave zu lesen, eine Stätte von kultureller Bedeutung für das Modoc-Volk in Kalifornien:
Die betreffende Autorin musste viermal bestreiten, KI verwendet zu haben. Dabei wurde auch ihr indigenes Wissen abgewertet. Die durchsetzende Redakteurin schließt mit einer Bemerkung, die zwar besorgt klingt, aber gleichermaßen als verschleierte Drohung gedeutet werden kann, Sanktionen zu verhängen, falls sie nicht nachgibt.
Solche psychologischen Taktiken werden von durchsetzenden Redakteuren regelmäßig eingesetzt; ich verfüge zudem über Belege für weitere Beispiele.
Werden im Quellcode derselben Diskussion nachgeschaut, findet man eine „Honigtopf“-Falle mit font-size: 0pt, die dazu dienen sollte, die Nutzung von KI durch die beschuldigte Autorin beim Formulieren von Antworten aufzudecken. Diese Falle wurde nicht ausgelöst.
Es liegen glaubwürdige Berichte vor, wonach mehrere Redakteure die Wikipedia-DE verlassen haben, nachdem sie wegen angeblicher Nutzung von KI-Tools „ungerechtfertigt angegriffen“ wurden.
Um die ursprüngliche Frage dieses Threads zu beantworten: Ich bin der Auffassung, dass Wikipedia-EN und Wikipedia-DE bei ihrem Versuch, mit KI-Inhalten umzugehen, in mehrfacher Hinsicht bei der Governance kläglich versagen. Ich habe drei Fallstudien in meinem kürzlich erstellten 17-seitigen Bericht an das WMF TST-Team dokumentiert. Möglicherweise werde ich dieses PDF zu gegebener Zeit öffentlich zugänglich machen.