نحن أيضاً نواجه صعوبة في هذا الأمر - يصبح اكتشاف المحتوى الذي تنتجه الذكاء الاصطناعي التوليدي (genAI) أصعب وأصعب، خاصة إذا استخدم الأشخاص أدوات مثل “Humanizer” التي تساعد في تجنب العلامات النموذجية للذكاء الاصطناعي.
من منظور إدارة المجتمع، أشعر بأن السماح باستخدام روبوتات الدردشة في منتداك يستنزف روح مجتمعك - فلو أراد الناس التحدث مع ذكاء اصطناعي، لكانوا قد فعلوا ذلك بالفعل. إنهم هنا لأنهم يريدون التحدث مع إنسان.
لم نجد حلاً بعد؛ أجرينا بعض الاختبارات مع كواشف الذكاء الاصطناعي، لكنه لعبة قطة وفأر، وتنتج هذه الكواشف الكثير من الإيجابيات الكاذبة أيضاً. في الوقت الحالي، وضعنا سياسة للمنتدى (سنبدأ قريباً في الترويج لها بشكل أقوى)، ونعتمد على مساعدة مشرفي المجتمع لدينا في اكتشاف المحتوى المشبوه والتحقق منه وتنظيفه.
ولكن بصراحة، هذا الأمر مرهق، وأحياناً يقلقني مستقبل مجتمعاتنا إذا غمرتها الروبوتات.
هذا سبب يجعلني أتجنب المشاركة في مجتمعات سبريدت. هناك أسباب أخرى، ولم أكن نشطًا جدًا على ريديت من قبل، لكن في الوقت الراهن، أصبحت مليئة بالروبوتات لدرجة أنها تبعدني أكثر عن النشر.
هذا يذكرني جداً بموقف البريد الإلكتروني في أواخر التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. بصفتي مدير أنظمة لشركة تصميم صغيرة، بدأ الموظفون في استخدام البريد الإلكتروني أثناء أداء عملهم، وكان البريد العشوائي (سبام) غزيراً لدرجة أنه جعل البريد الإلكتروني شبه عديم الفائدة. في تلك الأيام، كان التعامل مع البريد العشوائي يشبه لعبة ضرب الخلد.
كيف تم السيطرة على ذلك في النهاية؟ هل سيمثل استخدام الذكاء الاصطناعي مساراً مشابهاً في المستقبل؟ هل سيستغرق ذلك عقوداً؟
يبدو أن هذا هو الخيار الوحيد لإدارته في الوقت الراهن، فهناك متغيرات كثيرة جداً تجعل من المستحيل اكتشاف مخرجات الذكاء الاصطناعي بأي قدر من الموثوقية، وأي شخص يدعي غير ذلك فهو يبيع أدوية وهمية. من السهل اكتشاف المحاولات الكسولة، ولكن في الحالات الأخرى، يجب علينا الحكم على كل منشور بناءً على جودة محتواه دون محاولة التخمين حول طريقة كتابته.