Temos uma proibição de IA em nosso fórum Discourse focado em arte e, até o momento, a medida foi bem recebida. Isso era, de certa forma, esperado de uma comunidade artística. Para imagens, tínhamos uma proibição estrita desde o início. Mais tarde, estendemos as regras a todo conteúdo gerado, incluindo texto e código (com uma exceção para traduções, a fim de não punir falantes não nativos do inglês apenas por não dominarem o idioma). Quando a proibição foi estendida ao código (como plugins para softwares de pintura), houve um pouco de debate, mas principalmente por parte de algumas poucas pessoas. No nosso caso, também era esperado proibir a IA e tomar uma posição contra ela, considerando todo o prejuízo que causou à comunidade artística como um todo. De vez em quando, criadores de plugins reclamam, mas lhes dizemos que podem fazer o que quiserem, desde que não postem no nosso fórum, e isso geralmente é aceitável para eles. Às vezes, aparecem os habituais argumentos do tipo “seu software ficará para trás se você não permitir isso”, tentando nos ameaçar, provocar medo de ficar de fora (FOMO) ou nos culpar para reverter a regra, mas, na maioria das vezes, é tranquilo.
Quanto à moderação, contamos principalmente com nossa comunidade. Temos uma marcação extra para denunciar conteúdo de IA. Ao verificar, não queremos criar uma comunidade baseada em desconfiança e suspeitas, então presumimos que todos são inocentes primeiro e, quando não conseguimos provar realmente que algo é gerado por IA, normalmente o conteúdo pode permanecer. Não queremos transformar isso em uma caça às bruxas e, acidentalmente, banir um usuário completamente inocente só porque sua arte parece gerada por IA, quando, na realidade, é o contrário.
Felizmente, com frequência suficiente, os usuários de IA acabam se revelando, mais cedo ou mais tarde, ao esquecerem de remover a marca d’água do gerador, ao deixarem o nome do arquivo com algo como “imagem gerada pelo Gemini”, ou quando o estilo ou a qualidade variam drasticamente.
