大家好，我是免费 Discourse 计划的测试人员，我有一些反馈意见希望能让它变得更好……
当您访问论坛的群组页面时，它会要求您购买基础版或更高版本才能创建个性化群组。
我认为免费论坛的一个功能是允许我们自己和其他管理员创建自己的群组。
例如：
我的论坛叫做 Expo，我们应该是一个包罗万象的社区。
我想为每个感兴趣的主题创建一些群组。
即：
- 科技
- 音乐
- 世界旅行
- 语言
等等。
你们有什么想法？
1 个赞
我的第一反应是同意，因为我不明白为什么一个小社区不需要群组，对我来说这应该是基础功能。这就像一家汽车经销商给你试驾，但车轮还没装上一样。
然而，从商业角度来看，我知道这样做的目的是让你看到你错过了什么，从而推动你升级并成为客户——你不会得到一个免费的功能丰富的版本。
我只是认为目前还有其他一些限制的功能是可以理解的，但群组几乎是基础功能，因为几乎所有内容都是由群组管理的。
6 个赞
我喜欢这个比喻。
没错，我没有期望一个功能丰富的体验，但至少在免费试用中也应该允许群组功能，而且群组可以是许多论坛的主打功能。
1 个赞
兴趣主题 = 分类。免费套餐允许您为讨论区域创建多达 10 个公共分类。
群组是针对用户的细分，它们可以启用不同的权限、访问私有分类以及在用户群组内进行消息传递。这些是更高级的功能，您需要升级才能使用。
13 个赞
话又说回来，从某种意义上说，群组并不是论坛的“必要”组成部分，因为没有群组论坛仍然可以运行。
但撇开这一点不谈，在我看来，应该包含群组。另一方面，免费套餐中也无法更改分类的读取/写入设置。那么群组还有多大用处呢？我认为可以从不同角度进行辩论。
5 个赞
同意。
在这个论坛上，我们广泛使用分类——我们也使用群组，但仅用于非常特定的目的。这里的大多数人都不属于任何自定义群组。
非常大的论坛在很少或根本不使用群组的情况下也能有效运行。
话虽如此，它们是有价值的——特别是对于具有更高复杂性或因各种原因限制访问某些区域的组织或社区——但如果您需要它们（无论是您的时间还是金钱），我们认为这些是值得投入更多精力的内容。
7 个赞
这确实凸显了我在即便是技术用户群中部署 Discourse 时遇到的一个长期存在的问题——他们从根本上混淆了“分类 (Categories)”和“群组 (Groups)”之间的区别。每一次都是如此。
这似乎是由人们对“群组”的心理模型造成的——他们是从 Facebook 群组 (Groups)、Google 群组 (Groups) 和 WhatsApp 群组 (Groups) 的工作方式中学到的——群组是讨论发生的地方，说实话，试图让人们为 Discourse 重新学习这一点有时会让我接近杀人狂。
19 个赞
为了增加刺激：一旦你怀疑他们理解了，就开始解释群组收件箱的概念。
8 个赞
是的，我们也听到了同样的声音。这是一个摆在我们面前简化问题的机会。
然而，如何做到这一点并不十分清楚——鉴于我们目前的起点状态，需要一些集中精力来梳理情况并规划前进的道路。
5 个赞
对我来说，Discourse 中类别和组的工作方式似乎很自然……只是我从来没有真正使用过 fb 或 google groups，所以……我想这就是原因，我用过 whatsapp，但只是短暂地用过，并意识到我们必须创建一个群组才能使用它，但这在 Discourse 中使用时并没有将 Discourse 组与该术语关联起来。
不跑题，为了回应楼主，我认为免费套餐非常慷慨，足以启动一个小社区并满足其需求，直到它变得足够成熟，值得花费时间和金钱来获得更多功能。
唯一的例外是，如果计划中的社区打算用于纯粹的社区论坛类型用途之外的用途。（付费会员资格、电子商店、支持工单系统等）
只是我的看法 
7 个赞
我想我应该在回复之前阅读整个主题。 . . .
我认为你可能误解了类别是帖子的集合，而群组是用户集合，可用于控制谁可以访问类别。
你可以为每个感兴趣的主题创建这些类别。这不是问题。
你不能阻止对音乐感兴趣的人也看不到关于技术的主题。
哦。哎呀，像这样：
5 个赞
我们可以通过群组使音乐类别仅供音乐讨论用户等使用。
我理解类别的限制，但如果您想快速向多个具有相同兴趣的成员发送消息，我们可以轻松地联系到他们。
或者在需要工作人员干预的情况下，成员属于同一群组？
但并非所有应该做的人都会做。