这似乎是一个不错的话题，可以尝试在帖子中包含一个 AI 摘要（尽管这次是手动完成的）：
讨论始于 Wombat 的 帖子 1 提出的 GDPR 是否仅适用于欧盟用户。Jagster 的 帖子 2 澄清说，GDPR 管辖拥有欧盟用户的服务/网站，无论其位置如何。
Wombat 在 帖子 3 中提出了一些后续问题，并指出他们理解 GDPR 要求允许用户删除账户。Jagster 在 帖子 4 中回应说，GDPR 下匿名化就足够了，不需要完全删除。
讨论在 帖子 10-25 中探讨了 GDPR 的地域范围的细节，RGJ 和 Jagster 澄清说，适用于 GDPR 的是欧盟的实际存在，而不是公民身份。
Wombat 在 帖子 16 中询问英国退出欧盟是否会影响其 GDPR。Stephen 在 帖子 26 中解释说，英国在其 2018 年《数据保护法》修订版中确实实施了基于 GDPR 的法律。
Jagster 在 帖子 27 中指出，公司必须平等地对所有用户适用相同的规则。讨论在 RGJ 和 packman 在 帖子 32-36 中警告不要依赖非正式的 GDPR 建议后结束。
由 AI 总结于 16 Sep
我认为由于一些帖子合并，帖子编号略有偏差，并且没有包含驴子，但这是它。 
可能也值得重复之前关于获取法律建议的说明：
请记住，论坛上的法律建议存在一定风险。据我所知，这里没有回复的人是律师，也没有人提供盖章的法律建议。
我建议您咨询律师以回答 GDPR 管辖权方面的细微差别。