على أي حال، أنا أختلف: أعتقد أنه في الحالة العامة لـ [text](URL) (نسميها (2أ))، يجب إعادة كتابة عنوان URL للرابط بنفس الطريقة التي تتم بها (1). (أتفق على أن السلوك الحالي لإعادة كتابة النص وليس عنوان URL معطل تمامًا.) أتخذ القرار بين كتابة (1) و (2أ) بناءً على ما إذا كنت أعتقد أنه من المفيد أو المشتت للقارئ رؤية عنوان URL، وليس بناءً على أي نية حول ما إذا كان الرابط يجب أن يشير إلى إصدار التعليمات البرمجية وقت الكتابة أو وقت القراءة. بالطبع، أنا على دراية بمشكلة الرابط الدائم، لذا أقوم بإنشاء رابط دائم بنفسي كلما أردت ذلك. ولكن بشكل عام، إذا قرر مسؤول Discourse تمكين روبوت الرابط الدائم، فمن المفترض أن يكون ذلك لأنه يعتقد أن معظم مستخدميه ليسوا على دراية بخطر أن الروابط المستندة إلى أسماء الفروع يمكن أن تتلف، ولا أعتقد أن استخدام صيغة رابط Markdown هو إشارة كبيرة إلى أن مستخدمًا معينًا على دراية بالمشكلة ولكنه يريد إلغاء الاشتراك في إعادة كتابة هذا الرابط المحدد.
لكنني أعتقد أننا نتكهن هنا. كمستخدم متقدم، لا يهمني كثيرًا ما هو الإعداد الافتراضي طالما يمكنني تجاوزه حسب الحاجة.