FWIW, no estoy de acuerdo: creo que en (2) edición: el caso general de [texto](URL) (llámalo (2a)), la URL del enlace debería reescribirse de la misma manera que (1). (Estoy de acuerdo en que el comportamiento actual de reescribir el texto y no la URL está completamente roto). Tomo la decisión entre escribir (1) y (2a) basándome en si creo que es útil o molesto que la URL sea visible para el lector, no basándome en ninguna intención sobre si el enlace debe apuntar a la versión del código tal como está escrita o tal como se lee. Por supuesto, soy consciente del problema de los enlaces permanentes, así que creo uno yo mismo siempre que quiero uno. Pero, en general, si un administrador de Discourse decide habilitar el bot de enlaces permanentes, presumiblemente es porque piensa que la mayoría de sus usuarios no son conscientes del riesgo de que los enlaces basados en nombres de rama puedan corromperse, y no creo que el uso de la sintaxis de enlaces Markdown sea una gran señal de que un usuario determinado es consciente del problema pero quiere excluirse de que ese enlace en particular sea reescrito.
Pero creo que ambos solo estamos especulando aquí. Como usuario avanzado, no me importa mucho cuál sea el valor predeterminado, siempre y cuando pueda anularlo según sea necesario.