Ich habe bemerkt, dass ich mit meiner Meinung nicht allein bin: Wenn man etwas „global“ anpinnt, erwarten einige von uns zumindest, dass der Beitrag global in allen Kategorien erscheint.
Der Einwand des Teams war größtenteils: „Das hat keinen Sinn.“ Ich bin mir nicht sicher, ob ich dem zustimme. Ein paar Punkte …
- Auf unserer Website zum Beispiel gibt es einige Benutzer, die nur in ihren bevorzugten Kategorien stöbern/posten. Sie hätten keinen Grund, Beiträge in allen Kategorien anzuzeigen. Daher würden sie standortweite Ankündigungen verpassen, die nicht das Niveau eines Banner-Themas erreichen.
- „Global“ hat hier eine Konnotation, da die normale, nicht-globale Anheftung bewusst für die Kategorie festgelegt wird, in der sie gepostet wird. „Global“ scheint dann logischerweise zu implizieren, dass es über allen Kategorien angeheftet würde. Auch hier scheine ich nicht allein zu sein, wenn ich „global“ auf diese Weise interpretiere (man könnte argumentieren, dass „global“ hier eine schlechte Nomenklatur ist, aber auf jeden Fall wäre es praktisch, dies als Option zu haben).
- Wenn Benutzer ihre Benachrichtigungen, Seitenleisten, E-Mails usw. anpassen, können sie dies mit Kategorien und Tags tun. Sie können sogar bestimmte Moderatoren für bestimmte Kategorien festlegen. Sie können Kategorien sogar unterschiedlich BRANDEN, wenn Sie möchten. Warum sollten wir also nicht die Möglichkeit haben, ein einzelnes Thema über alle Kategorien hinweg anzuheften, wenn es ein internes Verständnis zu geben scheint, dass einige Benutzer bei bestimmten Kategorien bleiben?
Wenn nicht „Global“, können wir dann zumindest eine „Kategorienübergreifende“ Anheftung oder etwas Ähnliches hinzufügen?
