试试在 Google 中搜索以下内容：
site:forum.hearingtracker.com/t/costco-kirkland-signature-9-0-product-information/45380
您将看到如下结果（单页显示 48 条结果）：
这是一个重复内容漏洞，应被视为 Discourse 平台的一个紧急 SEO 问题（我当前运行的是 v2.4.0.beta3 +4 版本）。
我试图理解为什么会发生这种情况，但惊讶地发现，在检查页面源代码时，随着我向下滚动页面，规范链接（canonical link）会随之更新：
示例：
<link rel="canonical" href="https://forum.hearingtracker.com/t/costco-kirkland-signature-9-0-product-information/45380?page=2" />
因此，我推测这里的逻辑是长线程被分页了，但由于这是一个懒加载的单页应用（SPA），规范链接的表现却像是发生了传统分页。说实话，我不确定采用这种方式的理由是什么。
顺便一提，分页的 SEO 最佳实践是不要在第二页等后续页面提供完全相同的元描述和标题。以下是我在网站其他部分部署分页的一个示例：
问题：
- 提供指向线程中分页点的规范链接的 SEO 理由是什么？
- 如果这种做法有某种合理性，我们能否至少确保标题和元数据不会在 Google 搜索结果（SERPs）中产生重复结果？
Falco
(Falco)
2
这是错误的。
对于爬虫，Discourse 使用每页 20 条帖子的分页方式，因此每个帖子都能被正常抓取。爬虫面前不存在 SPA。
由于该帖包含 800 多条回复，出现这种情况是预期的。
为什么？实际的问题是什么？如果您在实际搜索某个词，我们是否链接到了一个不包含该词的页面，或是类似的情况？
抱歉，SPA 这个词可能不太准确，我只是想表达 Discourse 的讨论串在某种程度上表现得像单页应用，因为分页是动态进行的……
是的，我想这确实有道理。我尝试搜索第三页上的某些文本，Google 将我带到了第三页，这看起来不错。虽然定位到页面上的位置不太准确，但在这种情境下，这似乎已经是最接近理想状态的方案了。
所以回过头来看，我认为在较长的讨论串中设置分页的规范链接（canonicals）确实是有道理的。但是，如果你查看 SEO 的最佳实践，其中的指导原则是不要允许 Google 索引具有相同标题和元描述的分页内容。我想这里的解决方案是更改后续页面的标题和元数据。参见：
来源：SEO-Friendly Pagination: A Complete Best Practices Guide
这对论坛的人类访客有什么好处呢？您不认为如果他们以为要去“第 2 页”，结果却落在“唯一页面”的区域，可能会感到困惑吗？他们会不会徒劳地寻找根本不存在的分页导航？
我宁愿有更多感到困惑的访客，也不愿从 Google 获得较少的流量。重复内容确实是 SEO 的一大难题，而你评论下两位 Discourse 团队成员点下的“赞”更是令人费解。
我不确定这是否严重到可以称之为“一个真正的 SEO 问题”。据我所知，如果没有 rel="canonical"，搜索引擎会自行决定哪个结果 URL 最符合搜索意图，而不是按照网站希望展示的结果 URL（即规范 URL）来显示。
我觉得您可能漏看了我上面发布的图片……以下是文字内容：
John Mueller 评论道，“我们对分页页面不作特殊处理，而是将其视为普通页面。”
这意味着分页页面不再被 Google 视为一个整体内容的多个页面（如之前建议的那样）。每个分页页面都有资格与根页面竞争排名。
为了鼓励 Google 在搜索结果（SERPs）中返回根页面，并避免在 Google Search Console 中出现“重复元描述”或“重复标题标签”的警告，您可以对代码进行简单的修改。
如果根页面的公式为：
那么后续的分页页面可以采用如下公式：
这些分页页面的 URL 标题和元描述是故意设计得不够优化的，以阻止 Google 显示这些结果，而是优先显示根页面。
即使进行了上述修改，如果分页页面仍然出现在搜索结果中，可以尝试其他传统的页面内 SEO 策略，例如：
- 降低分页页面 H1 标签的优化程度。
- 在根页面添加有用的页面内文本，但不在分页页面中添加。
- 在根页面添加一个带有优化文件名和 alt 标签的分类图片，但不在分页页面中添加。
啊，谢谢，我确实漏掉了：问题不在于重复内容，而在于重复的标题和元描述警告。
至少在 Discourse 中，这些更像是“通知”而非警告。有点像“如果你之前不知道这一点，应该检查一下确保没问题，如果有问题就修正”。你可以安全地忽略这些，因为主题讨论不应偏离太远，以至于原本适用于首帖的内容不再适用于该主题下的后续所有帖子。
例如，如果“第 1 页”的帖子讨论的是“圆形红色小部件”，而到了“第 2 页”帖子却变成了“方形绿色齿轮”，那么应该提醒成员保持主题一致，或者将讨论拆分为多个独立主题。
