كانت النقطة هي أن بعض الناس كانوا يخشون من أن يكون Discourse (البرنامج) هو السبب الرئيسي. وهو ما كان مفترضًا تأكيده من قبل عدة أشخاص (بعضهم يمتلكون عدة منتديات) حيث لاحظوا انخفاضًا في حركة المرور من Google. الآن، يبدو أن Meta لم تتأثر، مما يتناقض مع هذا الافتراض.
المشكلة هي أن المزيد من البيانات (من مصادر أكثر) ستكون ضرورية حقًا لمحاولة “المعرفة”. هل نعرف بالتأكيد أن الأمر لا يتعلق بـ المنتديات بشكل عام التي تأثرت؟ (لقد قرأت إجابة بـ “لا” أعلاه، ولكن بناءً على كم مصدر؟)
لم يكن موقعنا الإلكتروني موقعًا تابعًا، بل كان محتوىً بحتًا تمامًا مثل قسم Meta في Discourse. للأسف، لا توجد طريقة لمعرفة ما أخذته Google في الاعتبار لتوقيع عقوبة على منتدانا، لكنني أشك بشدة في أن السبب قد يكون وقت التحميل الأولي للمحتوى (LCP) الطويل، حيث أن هذا هو الخطأ الوحيد الذي أراه في أدوات مشرفي المواقع، وقد حذرت Google منه مؤخرًا أيضًا. لقد حاولنا تنظيف المنتدى وتحسين المحتوى القديم وما إلى ذلك، لكن ذلك لم يساعد في شيء…
هذه مناقشة مثيرة للاهتمام إلى حد ما. نظرًا لأن لدينا بيانات حركة مرور لمئات منتديات Discourse في العديد من المجالات المختلفة، فقد فكرت في تجميع بعض البيانات لمعرفة ما إذا كان ذلك مرئيًا بأي شكل من الأشكال.
سأترك تفسير الرسم البياني لكم.
شكرًا لك على تجميع هذه البيانات ومشاركتها. يبدو أن هناك بالفعل انخفاضًا في شهر مايو، ثم عاد تدريجيًا إلى مستوى شبه مماثل لمستوى بداية العام؟
ولكن يمكنك أيضًا القول إن هناك زيادة في أبريل (وليس انخفاضًا في مايو، بل مجرد تصحيح فقط).
وهذا يتعلق بحركة المرور وليس بنتائج محركات البحث، أليس كذلك؟ يمكن أن تعتمد حركة المرور بشكل كبير على ما يحدث حول العالم، وقد يكون من المثير للاهتمام مطابقة هذه البيانات مع تقارير التنقل من Google لمعرفة ما إذا كان بقاء المزيد من الناس في المنزل يؤدي إلى زيادة حركة المرور أم لا.
يمكن عزو هذا الارتفاع في أبريل وغيره إلى حركة مرور من بوتات أو العديد من الأمور الأخرى… ولكن يمكنك بوضوح ملاحظة وجود انخفاض في 4 مايو، ثم استقر الأمر، لكنه لم يعد أبدًا إلى نفس المستوى السابق…
بالنسبة لنا، انخفضت الحركة ثم استقرت عند حوالي 50-60% من حركة المرور الأصلية.
ما هو E-A-T (الخبرة، السلطة، والثقة) الخاص بالنطاق؟ يجب أن يكون لديك ملف ارتباط خلفي قوي للغاية (روابط خلفية)، وفي الجانب الآخر، تعتبر إشارات المستخدمين مهمة أيضًا في هذا التحديث.
يجب عليك ربما التحقق من الروابط الخلفية لنطاقك؛ فربما توجد بعض الروابط المشبوهة التي لا تخدم مصلحتك، وهذا يحدث خاصة عندما يطلب الأشخاص من fiverr.com حزم تحسين محركات البحث خارج الموقع (off-page) كمثال.
لمزيد من المعلومات:
https://blog.searchmetrics.com/us/page-experience-google-ranking-factor/
/تعديل
هل اكتشفتم أيها الأصدقاء قسم الأسئلة والأجوبة في أداة مشرفي المواقع من جوجل؟ هذا يعني أن منشورات الأسئلة والأجوبة الخاصة بكم في المنتديات ستحصل على ترتيب أفضل، وسيتم التعرف عليها على أنها أسئلة مع إجابات. وهذا يعني أن برنامج هذا المنتدى يعمل بشكل جيد تمامًا وهو في الواقع مُحسَّن بشكل ممتاز..
مثل الآخرين الذين نشروا صورًا مشابهة، يمكنكم بوضوح رؤية هبوط كبير في 4 مايو ولم يتعافَ بعد؛ وهذه الإحصائية من منتدى قديم يعمل بتقنية LAMP (لينكس، أباتشي، مايسكيول، بي إتش بي) للمقارنة.
في السابق، عندما كانت جوجل تطرح شيئًا جديدًا متعلقًا بالذكاء الاصطناعي، على الأقل كنا نستطيع معرفة كيفية التكيف؛ ولكن بصراحة، بعد إجراء بعض البحث، ليس لدي أي معلومة مؤكدة عن سبب تضرر منتدى لينكس ولينكس LAMP الراسخ لدينا بشكل كبير بسبب تحديث جوجل في 4 مايو؛ وبالتالي لا نعرف كيفية التعافي من الأضرار الناتجة عن تحديث جوجل.
كما يمكنكم رؤيته بوضوح، لم تتأثر منتديات ديسكورد سلبًا فحسب.
أتمنى أن يكون هذا مفيدًا.
لا أعرف بالتأكيد، لكنني أفترض أن المصادر “الموثوقة” للمعلومات أصبحت الآن مُفضَّلة، بينما تُنظر إلى المنتديات التي يمكن لأي شخص فيها أن يقول “أي شيء” على أنها خيار ثانوي فقط. وهذا يتماشى مع “الاتجاه” الحالي (لا أوافق عليه، لكن هذه ليست المسألة).
مرحبًا @Mevo، قد تكون محقًا. قوتي “الخارقة” هي التحليل القائم على الحقائق والأدلة 
وإليك تجربة مباشرة من تحديث سابق من غوغل:
في أحد تحديثات غوغل السابقة، اكتشفنا أن ذكاء غوغل الاصطناعي لم يكن يفهرس الصفحات التي تحتوي كلمة “error” في الرابط (أو العنوان، لأن روابطنا مبنية على العناوين).
لذا، عندما يزور شخص ما منتدى ويكتب:
“من فضلك ساعدني في خطأ التثبيت”.
يتم تحويل هذا إلى رابط ودي يحتوي على كلمة “error” في الرابط.
لم يكن غوغل يفهرس هذا (في السابق، غير متأكد مما إذا كان ذكاؤه الاصطناعي قد “تعلم” أم لا). أعرف أنه من الصعب التصديق، لكنه كان حقيقة. هراء الذكاء الاصطناعي بالتأكيد، وكأنه خرج مباشرة من الخيال العلمي.
أثبتنا ذلك بمحاولة جعل غوغل يعيد فهرسة روابط فردية باستخدام GSC؛ لكنه لم يعيد الفهرسة حتى غيّرت عنوان المنشور وأزلت كلمة “error”. وهكذا أثبتنا بلا أدنى شك أنه في ذلك الوقت (غير متأكد الآن)، كان ذكاء غوغل الاصطناعي يحظر الكلمات مثل “error” في الرابط.
ذكاء غوغل الاصطناعي يشبه طفلًا صغيرًا جدًا (أو أسوأ من ذلك). في السابق، كان محرك تقييم الروابط لديهم يعتمد حصريًا على القواعد؛ لكنهم بدأوا التحول إلى الذكاء الاصطناعي منذ فترة، وقد يكون ذكاؤهم الاصطناعي غبيًا جدًا (مثل كل الذكاء الاصطناعي).
كما في المثال أعلاه، معاقبة المحتوى لأن ذكاءهم الاصطناعي “اعتقد” أن سلسلة “error” سيئة؛ وهو ما يبدو منطقيًا نوعًا ما في عالم ديستوبي تديره ذكاءات اصطناعية سيئة. استغرق الأمر وقتًا لاكتشاف ذلك (كان هذا الموقف منذ أكثر من عام)؛ وأعتقد الآن أن ذكاءهم الاصطناعي “تعلم” مع مرور الوقت؛ لكن بصراحة لم أعد أتحقق من ذلك لأنه يثير مزاجي السيء عندما أرى ذكاءً اصطناعيًا سيئًا يعمل فعليًا لدى بعض أغنى الشركات على كوكب الأرض.
الآن، أنا متقاعد إلى حد كبير ولا أرغب في القتال ضد الذكاء الاصطناعي السيء هذه الأيام؛ لذا لم أقم بأي تحليل لتحديث مايو 2020؛ لكن تجربتي السابقة هي أنه، نظرًا لأن غوغل انتقل إلى نواة ذكاء اصطناعي للتحليل، فقد يكون الأمر محبطًا للغاية للجميع عند محاولة التعامل مع الهراء الذي ينتجه ذكاؤهم الاصطناعي 
نرى مواقع جديدة ذات سلطة وملاءمة ضعيفة جدًا تحتل مراتب عالية، وأرى مواقع راسخة ذات سمعة جيدة تعاني من خسارة في الترتيب. إنه مثل عالم “مقلوب”، حيث يكون الأعلى “أسفل” والأسفل “أعلى”، وأنا سعيد جدًا لأنني عشت وازدهرت في مجال التكنولوجيا قبل وقت طويل عندما كان الأعلى فعليًا “أعلى” والأسفل فعليًا “أسفل”.
كأن ذكاء غوغل الاصطناعي يحب المواقع الأحدث، ربما لديه شيء للمواقع “الشابة والجميلة”، من يدري!
هذه هي منحنى لدينا… ما هي الاستنتاجات التي يجب استخلاصها في هذه الحالة؟
(بالمناسبة، نحن منتدى مشجعي نادي رياضي)
لقد سرقوا حركة مرور جوجل من بعض الناشرين الآخرين هنا 
استمر في تقديم قيمة لجمهورك.
يا إلهي، يلخص هذا تمامًا عالمنا الجديد المسمى “جوجل” 
@باراسيلسوس يبدو لي أن هذا المنحنى “موسمي” (وهو في الواقع طبيعة كرة القدم على أي حال)، ومن ما أراه فإن زيارتك العضوية لم تنمو بشكل كبير، وربما ساعدت في ذلك أيضًا الجائحة. ربما تحتاج إلى توفير المزيد من البيانات، خاصة من أدوات مشرفي المواقع من جوجل بدلاً من تحليلات جوجل.
@براينف هل لديك أي بيانات حول تغير موقعك في جوجل خلال تلك الفترة؟
قد يقلق بعض المواقع بشأن عائدات الإعلانات، بينما يقلق آخرون بشأن قابلية الاكتشاف. إذا انخفضت قابلية الاكتشاف، فقد ينخفض حجم المستخدمين الجدد. أنا مهتم باستضافة مناقشات مثيرة للاهتمام في منتداي: أرحب بالمستخدمين الجدد إذا كانوا مهتمين حقًا بموضوع النقاش. (لا يزعجني المستخدمون الذين يسجلون عن طريق الخطأ، أو بهدف الإزعاج أو التحريض.)
إذن: هل نهتم بحركة المرور؟ أم بالزيارات المجهولة؟ بعضنا يهتم، والبعض الآخر لا.
@RGJ سأكون مهتمًا جدًا برؤية الاختلافات التي لاحظتها، عبر مئات المنتديات، في تسجيلات المستخدمين الجدد وفي مقاييس تفاعل المستخدمين.
أعتقد أن تسجيلات المستخدمين الجدد قد تكون مؤشرًا جيدًا على قابلية الاكتشاف: أريد أن تظهر منشورات منتداي في نتائج البحث ذات الصلة، ولكن فقط للبحثات ذات الصلة.
عذرًا، لا توجد بيانات موثوقة من أدوات مشرفي المواقع.
فيما كتبت، أتفق معك، أعتقد أن المنحنى يعكس تطور كرة القدم مع الجائحة… ونحن نتحدث هنا عن حركة المرور، وليس عن نتائج محركات البحث (SERPs). ولأن منحنينا غير لافت في جوانب كثيرة وسهل التفسير بسبب العوامل التي ذكرناها، فإنني أؤكد أنني لم أجد أي دليل على أن شيئًا ما حدث في 4 مايو وأثر سلبًا على حركة المرور في منتدانا.
نعم، ستكون هذه الأرقام مثيرة للاهتمام. للأسف، لا نحفظ أي بيانات مركزية حول هذه الأرقام، لذا فإن تجميع جميع هذه البيانات سيكون مشروعًا كبيرًا.
@Yassine_Yousfi عفوًا، لا، أنا مبتدئ تمامًا في مجال تحسين محركات البحث (SEO). لقد لاحظت للتو الانخفاض الذي حدث بعد ارتفاع مطرد طويل قبل شهر مايو الماضي، وكنت أتساءل بشأنه.
