Il punto era che alcune persone temevano che Discourse (il software) potesse essere la ragione principale. Ciò sarebbe stato supposto confermato da diverse persone (alcune con diversi forum) che hanno registrato un calo nel traffico da Google. Ora, meta non sembra essere interessato, il che contraddirebbe questa supposizione.
Il problema è che sarebbero necessari più dati (da più fonti) per cercare davvero di “sapere”. Siamo sicuri al 100% che non siano i forum in generale ad essere stati interessati? (Ho letto un “no” sopra, ma basato su quante fonti?)
Il nostro sito non era un sito affiliato, ma conteneva solo contenuti, proprio come il meta di Discourse. Purtroppo non c’è modo di sapere cosa ha considerato Google per penalizzare i nostri forum, ma sospetto fortemente che possa essere il lungo tempo LCP per il rendering, poiché è l’unico errore che vedo negli strumenti per i webmaster e Google ha anche avvisato recentemente al riguardo. Abbiamo provato a pulire il forum, a migliorare i vecchi contenuti, ecc., ma nulla ha aiutato…
Questa è una discussione davvero interessante. Dato che disponiamo di dati sul traffico per centinaia di forum Discourse in molte nicchie diverse, ho pensato di aggregare alcuni dati e vedere se questo fenomeno fosse visibile in qualche modo.
Ho preso in considerazione solo i dati dei forum che erano attivi sia la settimana scorsa che nell’ultima settimana di dicembre 2019, per evitare che i numeri fossero distorti da nuovi clienti;
Ho normalizzato i dati: il 100% del traffico corrisponde al traffico del 1° gennaio;
Ho considerato solo le visualizzazioni di pagina “anonime” (non robot, non utenti connessi), poiché questi sono i dati che tendono a dipendere dal traffico di ricerca;
Non sono sicuro di cosa sia successo il 6 aprile; questo numero sembra molto alto.
Grazie per aver aggregato e condiviso questi dati. Sembra che ci sia stato effettivamente un calo a maggio, per poi normalizzarsi gradualmente fino a quasi lo stesso livello di inizio anno?
Ma si può anche sostenere che c’è stato un aumento ad aprile (e non un calo a maggio, bensì solo una correzione).
E si tratta di traffico, non di SERP, giusto? Il traffico può dipendere molto da ciò che accade nel mondo; potrebbe essere interessante incrociare questi dati con i rapporti sulla mobilità di Google per vedere se il fatto che più persone rimangano a casa si traduca in un aumento del traffico o meno.
Quel picco di aprile e altri possono essere attribuiti al traffico bot o a molte altre cose… Ma si può chiaramente vedere che c’è stato un calo il 4 maggio, poi si è stabilizzato, ma non è mai tornato allo stesso livello di prima…
Di cosa si tratta: E-A-T (Competenza, Autorevolezza e Fiducia) del dominio: dovresti avere un profilo di link molto solido (backlink), e dall’altra parte anche i segnali degli utenti sono importanti in questo aggiornamento.
Potresti controllare i backlink del tuo dominio; forse ci sono alcuni link spam che non fanno bene al tuo sito. Questo accade soprattutto quando le persone ordinano su fiverr.com pacchetti SEO off-page, ad esempio..
/edit
Avete notato le Domande e Risposte nella Search Console di Google? Questo significa che i tuoi post di Q&A sui forum otterranno classifiche migliori e verranno riconosciuti come domande con risposta, il che significa che il software di questo forum funziona perfettamente ed è effettivamente ben ottimizzato..
Come altri che hanno pubblicato immagini simili, è chiaramente visibile un enorme calo il 4 maggio, che non si è ancora ripreso; e questa statistica proviene da un forum legacy LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP), a titolo di confronto.
In passato, quando Google lanciava qualcosa di nuovo con la sua intelligenza artificiale, almeno riuscivamo a capire come adattarci; ma onestamente, dopo aver fatto un po’ di ricerche, non ho alcun dato concreto che spieghi perché il nostro forum Linux e Unix LAMP, consolidato da anni, sia stato distrutto dall’aggiornamento di Google del 4 maggio; quindi non abbiamo idea di come recuperare dai danni causati da tale aggiornamento.
Come si vede chiaramente, non solo i forum Discourse sono stati colpiti negativamente.
Non lo so con certezza, ma ipotizzo che le fonti “attendibili” di informazioni siano ora privilegiate, mentre i forum dove chiunque può dire “qualsiasi cosa” sono visti come una scelta di secondo piano. Questo è in linea con l’attuale “tendenza” (non sono d’accordo, ma non è questa la questione).
Ciao @Mevo, potresti avere ragione. Il mio “superpotere” è l’analisi basata su fatti ed evidenze e qui c’è un’esperienza diretta tratta da un precedente aggiornamento di Google:
Qualche aggiornamento Google fa, abbiamo scoperto che l’A.I. di Google non indicizzava le pagine che contenevano la parola “errore” nell’URL (o nel titolo, dato che i nostri URL sono basati sul titolo).
Quindi, qualcuno visita un forum e scrive:
“Per favore, aiutami con il mio errore di installazione”.
Questo viene convertito in un URL amichevole contenente la parola “errore” nel link.
Google non indicizzava questo (prima, non sono sicuro che la sua A.I. abbia “imparato” o meno). So che è difficile da credere, ma era un fatto. Assurdità dell’A.I., certamente; proprio come in un film di fantascienza.
Abbiamo dimostrato che era così cercando di far reindicizzare a Google singoli link tramite GSC; ma non li hanno reindicizzati finché non ho modificato il titolo del post ed eliminato la parola “errore”. Quindi, abbiamo provato oltre ogni dubbio che, all’epoca (non sono sicuro ora), l’A.I. di Google bloccava parole come “errore” nell’URL.
L’A.I. di Google è come un bambino molto piccolo (o peggio). In passato, il suo motore per valutare i link si basava esclusivamente su regole; ma qualche tempo fa hanno iniziato un passaggio all’A.I. e la loro A.I. può essere molto stupida (come tutte le A.I.).
Come nell’esempio sopra, penalizzare i contenuti perché la loro A.I. “pensava” che la stringa “errore” fosse negativa; il che ha un senso in un mondo distopico governato da cattive A.I. Ci è voluto del tempo per capire tutto questo (questa situazione è di oltre un anno fa); e suppongo che ora la loro A.I. abbia “imparato” col tempo; ma francamente non ho ricontrollato perché mi mette di cattivo umore vedere una cattiva A.I. in produzione da alcune delle aziende più ricche del pianeta.
Ora sono quasi in pensione e non sono interessato a combattere contro le cattive A.I. in questi giorni; quindi non ho effettuato alcuna analisi sull’aggiornamento di maggio 2020; ma la mia esperienza passata è che, poiché Google ha spostato il suo nucleo di analisi sull’A.I., può essere molto frustrante per tutti, cercare di gestire le assurdità che la loro A.I. produce
Vediamo nuovi siti con autorità e rilevanza molto basse altamente classificati, mentre vedo siti ben consolidati, con una buona reputazione, subire perdite di classificazione. È come un mondo “sottosopra”, dove su è “giù” e giù è “su”, e sono molto felice di aver vissuto e prosperato nella tecnologia molto prima, quando su era davvero “su” e giù era davvero “giù”.
È quasi come se l’A.I. di Google preferisse i siti più recenti, forse ha una debolezza per i “giovani e belli”, chissà!
@Paracelsus Quella curva mi sembra “stagionale” (che è comunque la natura del calcio), e da quello che vedo il tuo traffico organico non è cresciuto molto e forse è stato anche aiutato dalla pandemia; forse hai bisogno di fornire più dati, specialmente dagli strumenti Google Webmaster invece che da Google Analytics.
@BryanV Hai dei dati sui cambiamenti della tua posizione su Google in quel periodo?
Alcuni siti potrebbero essere preoccupati per le entrate pubblicitarie, altri per la visibilità. Se la visibilità diminuisce, anche il volume di nuovi utenti potrebbe calare. Sono interessato a ospitare discussioni interessanti nel mio forum: accolgo con piacere i nuovi utenti, purché siano genuinamente interessati all’argomento. (Non mi preoccupano gli utenti che si registrano per errore, per fare spam o per trollare.)
Quindi: ci importa del traffico? Delle visite anonime? Alcuni sì, altri no.
@RGJ Sarei molto interessato a vedere quali differenze hai notato, tra centinaia di forum, nelle iscrizioni di nuovi utenti e nelle metriche di coinvolgimento degli utenti.
Penso che le iscrizioni di nuovi utenti possano essere un buon indicatore della visibilità: desidero che i post del mio forum vengano restituiti per ricerche pertinenti, ma solo per ricerche pertinenti.
Scusa, non ho dati affidabili dagli strumenti di Webmaster.
Su quanto hai scritto, sono d’accordo con te: penso che la curva rifletta l’evoluzione del calcio durante la pandemia… e qui stiamo parlando di traffico, non di SERP. E proprio perché la nostra curva è insignificante sotto molti aspetti e abbastanza facile da spiegare grazie ai fattori che abbiamo menzionato, affermo di non aver trovato alcuna prova che qualcosa sia successo il 4 maggio abbia avuto un impatto negativo sul traffico del nostro forum.
Sì, quei dati sarebbero interessanti. Purtroppo non conserviamo alcun dato centralizzato su tali numeri, quindi aggregare tutte quelle informazioni sarebbe un progetto piuttosto impegnativo.
@Yassine_Yousfi Scusa, no, non lo so. Sono un completo neofita del SEO. Avevo appena notato il calo dopo una crescita costante precedente a questo maggio e me ne stavo chiedendo il motivo.
e qui c’è un’esperienza diretta tratta da un precedente aggiornamento di Google:
