핵심은 일부 사람들이 Discourse(소프트웨어)가 주된 원인일 수 있다고 우려하고 있었다는 점입니다. 실제로 여러 사용자(여러 포럼을 운영하는 사람 포함)들이 Google 트래픽이 감소했다고 확인해 주었습니다. 그런데 meta는 영향을 받지 않는 것으로 보이는데, 이는 해당 추측과 모순됩니다.
문제는 실제로 “알기” 위해 더 많은 데이터(더 다양한 출처에서)가 필요하다는 점입니다. 포럼 전반이 영향을 받은 것이 아닌지 확실히 알 수 있을까요? (위에서 "아니오"라는 답변을 읽었지만, 몇 개의 출처를 근거로 한 것인가요?)
저희 웹사이트는 제휴 사이트가 아니라 디스코스의 메타와 마찬가지로 순수한 콘텐츠 사이트였습니다. 불행히도 구글이 포럼에 패널티를 부과할 때 어떤 요소를 고려했는지 알 수 있는 방법이 없지만, 렌더링에 걸리는 LCP 시간이 길다는 것이 유일한 오류로 보이며, 구글도 최근 이 문제를 경고하고 있으므로 이것이 원인이 아닐까 강력히 의심하고 있습니다. 포럼을 정리하고 오래된 콘텐츠를 개선하는 등 여러 가지 시도를 해보았지만, 아무것도 도움이 되지 않았습니다…
꽤 흥미로운 토론입니다. 수많은 다양한 분야의 Discourse 포럼에 대한 트래픽 데이터를 가지고 있어서, 이를 집계해 보았더니 어떤 형태로든 드러나는지 확인해 보았습니다.
그래프에 대한 해석은 여러분에게 맡기겠습니다.
이 데이터를 정리해서 공유해 주셔서 감사합니다. 실제로 5월에 하락한 후, 연초 수준에 거의 도달할 정도로 점진적으로 정상화된 것 같습니다?
하지만 4월에 증가가 있었다고(5월에 감소한 것이 아니라, 단순한 조정이었다고) 주장할 수도 있습니다.
그리고 이건 SERP이 아니라 트래픽이 맞죠? 트래픽은 전 세계적으로 벌어지는 상황에 따라 크게 달라질 수 있으니, 구글의 이동성 보고서와 이 데이터를 대조해 보아 집에 머무는 사람이 늘면 트래픽도 증가하는지 확인해 보면 흥미로울 것 같습니다.
4월의 급증과 다른 현상들은 봇 트래픽이나 여러 다른 요인 때문일 수 있습니다… 하지만 5월 4일에 하락한 후 안정화되었으나, 이전 수준으로 돌아가지는 않았다는 점이 명확히 보입니다…
우리 경우에는 트래픽이 하락한 후 원래 트래픽의 약 50~60% 수준에서 안정화되었습니다.
이번 업데이트에 대해: 도메인의 E-A-T(전문성, 권위, 신뢰)가 중요합니다. 매우 강력한 링크 프로필(백링크)이 필요하며, 다른 측면에서 사용자 신호도 이 업데이트에서 중요합니다.
도메인의 백링크를 확인해 보시는 것이 좋습니다. 여러분에게 좋지 않은 스팸성 링크가 몇 개 있을 수 있습니다. 이는 특히 사람들이 fiverr.com에서 SEO 오프페이지 패키지를 주문하는 경우와 같이 발생하기 쉽습니다.
자세한 정보:
https://blog.searchmetrics.com/us/page-experience-google-ranking-factor/
/edit
여러분은 구글 검색 콘솔의 ‘질문과 답변’ 기능을 발견하셨나요? 이는 포럼에 작성한 QA(질문과 답변) 게시글이 더 좋은 순위를 차지하게 되고, 질문과 답변으로 인식된다는 뜻입니다. 즉, 이 포럼의 소프트웨어는 정상적으로 작동하며 실제로 꽤 잘 최적화되어 있다는 것입니다..
유사한 사진을 게시한 다른 사용자들과 마찬가지로, 5월 4일에 트래픽이 급감했으며 아직까지 회복되지 않은 것을 명확히 볼 수 있습니다. 참고로 이 통계는 비교를 위해 기존 LAMP(Linux, Apache, MySQL, PHP) 포럼의 것입니다.
과거에는 구글이 인공지능 관련 새로운 기능을 도입할 때 적어도 어떻게 대응해야 하는지 파악할 수 있었습니다. 하지만 솔직히 말해, 일부 조사를 해본 결과, 오랫동안 운영해 온 유닉스 및 리눅스 LAMP 포럼이 5월 4일 구글 업데이트로 인해 왜 이토록 큰 타격을 입었는지에 대한 사실적인 근거를 알지 못합니다. 따라서 구글 업데이트로 인한 피해를 어떻게 회복해야 할지 전혀 감이 잡히지 않습니다.
명확히 보시듯, 영향을 받은 곳은 Discourse 포럼만이 아닙니다.
도움이 되길 바랍니다.
정확히는 모르지만, 이제는 정보에 대한 “신뢰할 수 있는” 출처가 특권을 누리고, 누구나 “무엇이든” 말할 수 있는 포럼은 2차 선택지로만 여겨진다고 가정할 수 있겠습니다. 이는 현재의 “추세”(저는 이에 동의하지 않지만, 그것이 핵심은 아닙니다)와도 일치합니다.
@Mevo 님, 말씀이 맞을 수도 있겠네요. 제 "특기"는 사실과 증거에 기반한 분석이라서 
구글의 이전 업데이트에 대한 직접적인 경험을 몇 가지 공유해 보겠습니다.
구글 업데이트 몇 번 전, URL(또는 제목, 저희 URL은 제목 기반으로 생성되므로)에 "error"라는 단어가 포함된 페이지를 구글의 AI가 인덱싱하지 않는다는 것을 발견했습니다.
즉, 누군가가 포럼에 접속하여 다음과 같이 입력한다고 가정해 보겠습니다.
“설치 오류로 인해 도움을 주세요.”
이것은 링크 내에 "error"라는 단어가 포함된 사용자 친화적인 URL로 변환됩니다.
구글은 이를 인덱싱하지 않았습니다(과거에는 그랬고, 현재 AI가 이를 "학습"했는지 아닌지는 불분명합니다). 믿기 어렵지만 사실이었습니다. 확실히 AI의 무모한 행동이며, SF 소설에서나 나올 법한 일이죠.
GSC를 사용하여 단일 링크를 재인덱싱하도록 구글에 요청해 보았지만, 게시물의 제목을 변경하여 "error"라는 단어를 제거하기 전까지는 재인덱싱이 되지 않았습니다. 따라서 당시(현재는 불분명하지만) 구글의 AI가 URL 내의 "error"와 같은 단어를 기준으로 차단하고 있었다는 것이 의심의 여지 없이 입증되었습니다.
구글의 AI는 매우 어린 아이(또는 그보다 못한 존재)와 같습니다. 이전에는 링크 평가 엔진이 규칙에 엄격하게 기반했지만, 얼마 전부터 AI로의 전환을 시작했으며, 그들의 AI는 매우 멍청할 수 있습니다(모든 AI가 그렇듯이).
위 예시처럼, AI가 "error"라는 문자열이 나쁘다고 "생각"했기 때문에 콘텐츠를 패널티를 부과하는 것은, 나쁜 AI가 지배하는 디스토피아적 세상에서는 일리가 있어 보입니다. 이 상황을 파악하는 데 시간이 오래 걸렸고(이 상황은 1년 이상 전의 일입니다), 이제 그들의 AI가 시간이 지남에 따라 "학습"했다고 가정합니다. 하지만 솔직히 재확인해 보지 않았습니다. 이 행성에서 가장 부유한 기업 중 일부에서 프로덕션 환경에 나쁜 AI를 투입하는 모습을 볼 때마다 기분이 상해서요.
지금은 대부분 은퇴한 상태이며, 요즘은 나쁜 AI와 싸우는 데 관심이 없습니다. 따라서 2020년 5월 업데이트에 대한 분석을 수행하지 않았습니다. 하지만 과거 경험에 비추어 볼 때, 구글이 분석을 위해 AI 코어로 전환했기 때문에, 그들의 AI가 만들어 내는 황당한 것들을 다루는 것은 모두에게 매우 답답할 수 있습니다 
매우 낮은 권위와 관련성을 가진 신규 사이트가 높은 순위를 차지하는 것을 보며, 반면에 잘 확립되고 평판이 좋은 사이트들은 순위 하락을 겪고 있습니다. 위와 아래가 뒤집힌 “뒤죽박죽” 세상과도 같아서, 위는 "아래"이고 아래는 "위"입니다. 실제로 위가 "위"이고 아래가 "아래"였던 시절에 기술 업계에서 오래 살아남고 번성한 것에 대해 매우 만족합니다.
거의 구글의 AI가 새로운 사이트를 좋아하는 것 같습니다. "젊고 예쁜 것"에 약한 건지, 누가 알겠어요!
여기 다른 게시자들의 구글 트래픽을 훔친 거죠 
청중에게 계속 가치를 전달하세요.
ㅋㅋ 우리 "용감한 새로운 구글 세계"를 한마디로 정리하면 딱 이거지 
@Paracelsus 그 곡선은 제 생각에 "계절적"인 것 같습니다(어쨌든 축구의 본질이 그렇긴 합니다). 제가 보기에는 여러분의 오가닉 트래픽이 크게 성장하지 않았고, 아마도 팬데믹 덕분에 도움이 된 측면도 있을 것입니다. Google Analytics 대신 Google Webmaster 도구에서 특히 더 많은 데이터를 제공해야 할 수도 있습니다.
@BryanV 해당 기간 동안 구글 랭킹 변화에 대한 데이터를 가지고 계신가요?
일부 사이트는 광고 수익을, 다른 사이트는 검색 노출을 더 중요하게 여길 수 있습니다. 검색 노출이 감소하면 신규 사용자 수도 줄어들 수 있습니다. 저는 포럼에서 흥미로운 토론을 진행하는 데 관심이 있습니다. 주제에 진정으로 관심이 있는 신규 사용자는 환영합니다. (실수로 가입하거나 스팸이나 트롤링을 목적으로 가입한 사용자는 신경 쓰지 않습니다.)
그러므로: 우리는 트래픽을 중요하게 여겨야 할까요? 익명 방문은요? 어떤 사람은 중요하게 여기고, 어떤 사람은 그렇지 않을 것입니다.
@RGJ 님, 수백 개의 포럼에 걸쳐 신규 사용자 가입과 사용자 참여 지표에서 어떤 차이를 보셨는지 매우 궁금합니다.
신규 사용자 가입 수는 검색 노출의 좋은 지표가 될 수 있다고 생각합니다. 저는 포럼 게시글이 관련 있는 검색에 대해서만 검색 결과로 표시되기를 원합니다.
죄송합니다. 신뢰할 수 있는 웹마스터 도구 데이터가 없습니다.
말씀하신 내용에 대해 동의합니다. 팬데믹과 함께 축구의 변화를 반영하는 곡선이라고 생각합니다… 그리고 여기서 이야기하는 것은 SERP이 아니라 트래픽입니다. 그리고 우리의 곡선이 많은 측면에서 특기할 만한 것이 없으며, 우리가 언급한 요인들로 인해 설명하기가 비교적 쉬워서, 5월 4일에 우리 포럼의 트래픽에 부정적인 영향을 미친 일이 발생했다는 증거를 찾지 못했다고 말하는 것입니다.
네, 그 수치들은 흥미로울 것 같습니다. 불행히도 우리는 해당 수치에 대한 중앙 집중식 데이터를 보유하고 있지 않아, 모든 데이터를 집계하는 것은 상당한 작업이 될 것입니다.
@Yassine_Yousfi 죄송하지만 저는 SEO에 완전한 초보입니다. 지난 5월까지 꾸준히 상승하던 추세가 갑자기 떨어지는 것을 최근에야 알게 되었고, 그 이유에 대해 궁금해하고 있었습니다.
