Meine beiden Discourse-Foren wurden vom Google Core-Update vom 4. Mai stark getroffen, während andere Nicht-Discourse-Websites stattdessen besser abschnitten…
Ich gehe davon aus, dass dies auf eine schlechte Benutzererfahrung (UX) zurückzuführen ist, da dieses Core-Update stärker mit der Benutzererfahrung zusammenhängt. Hat jemand dazu Ideen?
Das ist nur ein Link aus einer einfachen Google-Suche nach „Google Search May 4th Update“. Es hat viele Websites betroffen, und es scheint, als hätte es Discourse aufgrund der schlechten UX besonders stark getroffen (insbesondere die Rendergeschwindigkeit, da Google dies seit einiger Zeit warnt).
Es tut uns leid, das zu hören, @Yassine_Yousfi. Für diejenigen unter uns, die es nicht wissen: Könntest du uns erklären, was das Google-Kern-Update vom 4. Mai war? Und wie es sich speziell auf deine Community ausgewirkt hat?
Wir haben das Gleiche erlebt – einen deutlichen Rückgang bei Klicks und Impressionen aus der Google-Suche nach dem Core-Update von Mai 2020, das zwischen dem 4. und 18. Mai ausgerollt wurde.
Unser Leistungsdiagramm in der Google Search Console für unser Discourse-Forum (absolute Zahlen ausgeblendet):
Meine Website ist eine Community für Autoenthusiasten, bei der die meisten Beiträge von Menschen stammen, die Probleme mit ihren Fahrzeugen haben und nach Anleitungen und How-Tos suchen.
Hier sehen Sie meinen massiven Einbruch kurz nach dem 4. Mai. Es handelt sich um eine Reduzierung von 40–50 %, die sich zwar langsam erholt, die Betriebsabläufe des Forums jedoch weiterhin beeinträchtigt.
Wir erkennen einen aufsteigenden Trend, der im März zu verlangsamen beginnt (COVID-19 trifft Lateinamerika), jedoch gibt es nach dem 4. Mai einen deutlichen und plötzlichen Einbruch.
Wie Sie sehen, hatte die Website nach dem 4. Mai einen Einbruch, jedoch nicht so stark wie von Google gemeldet.
Infrastruktur-Informationen
Die Website wird auf einem Digital Ocean Droplet mit der empfohlenen Installation gehostet. Im April habe ich ein CDN für die Website eingerichtet, was dazu beigetragen hat, die Ladezeiten auf dem gesamten amerikanischen Kontinent von Nord nach Süd zu vereinheitlichen. Die Infrastruktur war also nicht nur stabil, sondern hat sich für die Zielgruppe auch in Bezug auf die Ladezeiten verbessert.
Falls das Discourse-Team Zugriff auf detailliertere Informationen benötigt, lassen Sie es mich bitte wissen.
Das ist einfach ein Link aus einer Google-Suche nach „Google Search May 4th Update“. Das Update hat viele Websites betroffen, und es scheint, als hätte es Discourse besonders stark beeinträchtigt, vor allem wegen der schlechten Benutzererfahrung (insbesondere der Rendering-Geschwindigkeit, da Google bereits seit einiger Zeit davor gewarnt hat).
Ich vermute lediglich, dass es am LCP liegt, also der Zeit, die das Rendern von Discourse benötigt. Darüber habe ich bereits in einem anderen Thread geklagt, der von @codinghorror geschlossen wurde.
Es scheint, als würde Google jede Website mit schlechter UX ins Visier nehmen. In unserem Fall ist der Rückgang in beiden Discourse-Foren um 50 % gesunken, während zwei andere Websites (die nicht auf Discourse basieren) trotz geringerer Inhaltsqualität aus irgendeinem Grund tatsächlich besser geworden sind.
Ich bin mir nicht sicher, ob der LCP eine der Ursachen für den Rückgang ist, aber es wird schwer sein, das jemals mit Sicherheit zu wissen … Wie Sie unten sehen können, liegt der LCP jedoch im Bereich „Schlecht
Das kann ich nicht bestätigen, im Gegenteil: Unsere Website verzeichnet seit Mai-Juni einen stetigen Anstieg der Seitenaufrufe, und Google-Suche wurde überhaupt nicht beeinträchtigt. Andererseits hat die ganze Covid-Sache vieles auf den Kopf gestellt.
Jeder, der Statistiken hinzufügt, sollte auch die Kategorie seiner Website angeben. Viele Branchen verzeichnen aufgrund der Pandemie geringeren Traffic.
Wenn dein Forum also über Reisen handelt oder eine Technologie, die in Arbeitsumgebungen verwendet wird, kann es anfälliger für Änderungen bei Google sein.
Nicht wirklich, die Server für beide Websites sind tatsächlich ziemlich schnell und werden massiv unterausgelastet (besonders jetzt, da kein Verkehr vorhanden ist).
Wir sind im Technologiebereich tätig. Wir haben einen leichten Rückgang des Google-Traffics auf unserer Hauptseite im Jahresvergleich (ca. 8 %) festgestellt, während der Google-Traffic auf unser Discourse-Forum um 28 % zurückgegangen ist. Daher kann die Pandemie nicht allein dafür verantwortlich gemacht werden. Der starke Rückgang des Traffics bei mehreren Discourse-Nutzern genau am 4. Mai kann ebenfalls kein Zufall sein.
Das ist ziemlich daneben! Die Pandemie hat nicht plötzlich am 4. Mai stattgefunden! Logischerweise müsste sich die SERP aufgrund der Pandemie verbessern, genau wie bei unseren anderen Nicht-Discourse-Websites! Die Technologie wurde davon überhaupt nicht so stark betroffen – im Gegenteil: Da Nutzer nun von zu Hause arbeiten, suchen sie eher online nach Dingen usw. usw. Aber nochmals: Die Pandemie im Westen begann im März/April, nicht plötzlich im Mai, zumal sie mit einem Core-Update von Google zusammenfiel, das sich, wie ich aus deren Twitter-Ankündigungs-Thread entnommen habe, hauptsächlich auf die UX konzentriert.
Richtig. Dieses SEO-Problem hat direkt wenig mit der Pandemie zu tun. Allerdings nutzt Google seine KI-Fähigkeiten zunehmend und hat Schwierigkeiten, Fehlinformationen, Relevanz und Autorität zu managen.
Wir haben dasselbe Problem nach dem Google-Mai-Update auf all unseren aktiven Tech-Sites gesehen, einschließlich LAMP-basierter Architekturen.
Ich muss noch weitere Analysen durchführen; bisher deuten jedoch meine Recherchen darauf hin, dass Google mehr KI einsetzt, um die SERP zu „verbessern“. Und basierend auf früheren Erfahrungen hat dies oft eine Reihe unbeabsichtigter und negativer Folgen.
Wie ich gelesen habe, werden Affiliate-Website-Betreiber bisher am stärksten von diesem Update betroffen sein. Es gab zwar einen Fehler im Bereich Local SEO, der jedoch bereits behoben wurde. Ansonsten gibt es für alle anderen keine Sorgen, solange ihr qualitativ hochwertige Inhalte erstellt – außer politische Inhalte.
