每个人都非常明确——在我看来这似乎是不必要的繁琐——但我确实欣赏保留的便捷性。
在我看来，问题在于此，而不是原始的“everyone”（所有人）类别概念。
“everyone”群组及其在基础类别系统中的应用已经存在了……2013年？
如果设置系统发生了偏离并破坏了这一约定，那难道不是设置系统工作方面的问题吗？
在我看来，在似乎直接朝着实施方向前进之前，最好能有一个 RFC（请求意见稿），让社区有机会为此贡献想法。
如果我遗漏了什么，请见谅……
每个人都非常明确——在我看来这似乎是不必要的繁琐——但我确实欣赏保留的便捷性。
在我看来，问题在于此，而不是原始的“everyone”（所有人）类别概念。
“everyone”群组及其在基础类别系统中的应用已经存在了……2013年？
如果设置系统发生了偏离并破坏了这一约定，那难道不是设置系统工作方面的问题吗？
在我看来，在似乎直接朝着实施方向前进之前，最好能有一个 RFC（请求意见稿），让社区有机会为此贡献想法。
如果我遗漏了什么，请见谅……