Discourse fonctionne très bien pour la communauté que j’anime. Plus de 7 500 enseignants et ce nombre augmente. Cette croissance est associée à une croissance des groupes, et cela commence à poser un problème pour mes utilisateurs. La page des groupes fonctionne très bien lorsque vous avez peu de groupes (<30) ou lorsque vous savez ce que vous cherchez.
Mais lorsque vous avez beaucoup de groupes, la page Groupes intimide les nouveaux utilisateurs qui n’ont pas beaucoup de compétences numériques et qui n’ont pas le temps de lire des dizaines de groupes. J’aimerais que mes utilisateurs puissent rechercher par concepts, par exemple : « mathématiques » et que tous les groupes associés apparaissent.
Je pense introduire quelques changements dans la conception :
Que le moteur de recherche de groupes recherche également dans la description du groupe. Ainsi, je peux dire à mes utilisateurs : recherchez #mathématiques et incluez ces #hash dans la description.
Ajouter des tags aux groupes mais avec un nom différent pour éviter les confusions. Peut-être « collections » ou quelque chose comme ça…
En attendant, comme idée. Avez-vous envisagé de faire une publication avec ou sans publication de page ?
Vous pourriez, par exemple, utiliser des éléments comme « Masquer les détails » et/ou le composant thématique « Table des matières automatique », entre autres, pour organiser vos groupes en groupes catégorisés.
Vous pourriez même utiliser le plugin Docs en utilisant des balises, possiblement, pour accélérer la recherche de groupes ?
Avec des liens de groupe, etc.
Salut ! Je suis de retour avec ceci. Peut-être que vous pouvez donner une chance à cette idée… je pense que ce n’est pas trop difficile à mettre en œuvre.
J’essaie de faire quelque chose à votre façon Dan (merci) mais le résultat n’a pas été bon. J’essaierai une fois de plus mais je pense, humblement, que Discourse doit repenser cette page de groupe pour les plus grandes communautés avec beaucoup de groupes.
Cette fonctionnalité a suscité l’intérêt de certains développeurs et, dans l’ensemble, il a été jugé qu’il s’agissait d’une bonne direction à prendre Cependant, elle n’a pas encore été priorisée dans les calendriers de projet actuels, je n’ai donc malheureusement pas de calendrier (ni de garantie) quant à savoir si/quand elle sera prise en charge.
J’ai remarqué dans votre exemple que vous aviez quelques groupes automatiques et privés qui apparaissaient, ce qui m’a fait penser qu’il s’agissait de la vue de l’administrateur. Pourriez-vous en faire une similaire du point de vue d’un membre non-employé pour mieux illustrer sa vue de la page ?
Nous avons 21 groupes, mais nous prévoyons d’en ouvrir environ 50 de plus… par exemple, un pour chaque matière (littérature, histoire, mathématiques, etc.)
Vous pouvez voir les futures catégories (nécessite un groupe associé) ici :
Je pense qu’autoriser la zone de recherche/filtrage libre existante à correspondre à la description ici a beaucoup de sens.
En apparence, il semble que ce soit un changement raisonnablement petit et à faible risque. Je vérifierai avec d’autres pour voir si je sous-estime cela cependant.
En attendant, peut-être utiliser des noms de groupe plus verbeux pourrait aider ?
Lorsque vous cliquez sur un « faux » groupe, vous êtes redirigé vers un vrai groupe Discourse. Périodiquement, je rafraîchis le nombre de membres manuellement. C’est une solution de contournement… en attendant une solution native et cool de Discourse
Cependant, elle n’a pas encore été priorisée dans les calendriers de projet actuels, je n’ai donc malheureusement pas de calendrier (ni de garantie) quant à savoir si/quand elle sera prise en charge. 
