누군가 Discourse를 CRM(고객 관계 관리)으로 커스터마이징한 적이 있나요?

저희는 각 부서가 다른 조직과 파트너십을 체결할 수 있는 전권을 가진 탈중앙화 조직입니다. 다만, 특정 파트너가 여러 부서에 걸쳐 활동하더라도 해당 파트너에 대한 접근 방식이 일관되도록 유지하기 위해 부서 간에 파트너 관계에 관한 정보를 공유할 수 있는 방법이 필요합니다.

보통 조직에서는 CRM을 사용하고, 모든 조직 파트너와의 통화 및 메시지를 반드시 기록하도록 직원들을 교육합니다. 하지만 저는 필요한 시스템의 수를 최대한 줄이고 싶습니다. 혹시 Discourse를 조직 파트너를 위한 경량형 CRM으로 커스터마이징해 보신 분이 계신가요? 있다면 어떻게 구현하셨는지 궁금합니다.

현재 제 아이디어는 ‘파트너’ 카테고리를 만들고, 각 파트너마다 하나의 토픽을 생성하는 것입니다. 이 카테고리에는 각 파트너에 대한 정보(예: 해당 파트너가 연결된 부서 등)를 요청하는 토픽 템플릿이 적용됩니다. 이후 새로운 관계를 구축하고자 하는 경우, 해당 카테고리를 먼저 검색하여 과거 이력을 확인한 뒤 연락하도록 하는 방식입니다.

하지만 이 행동을 매끄럽게 만들어야 한다는 점에서 고민이 됩니다. 아직 고려하지 못한 다른 해결책이 있을지도 모르겠습니다. 현재 저희는 파트너십 진행 단계에서 각 파트너의 상태를 추적할 수 있는 구글 시트를 사용 중이며, 이를 통해 빠르게 목록을 내려가며 모든 파트너를 관리하고 있습니다. 부서별로 필터링할 수도 있는데, 이 시스템으로 전환하면 이 기능이 가능할지 확신이 서지 않습니다.

여러분의 의견은 어떠신가요?

5개의 좋아요

제가 생각했던 것과 비슷하네요. 각 부서 태그로 해당 부서의 주제를 태그하게 하면, 이를 기준으로 검색할 수 있습니다. Discourse에서 태그 선택을 강제할 수도 있고요.

조금 어색할 수 있지만, 제가 (간접적으로) 본 CRM 시스템들은 모두 더 나빠 보입니다 (Discourse로 생계를 유지하는 사람의 말입니다). :slight_smile:

7개의 좋아요

네! 이 방식이 효과적입니다. 저희도 비슷한 설정을 사용 중이며, 제이가 말했듯이 태그를 사용하는 것도 도움이 됩니다.

6개의 좋아요

사람들이 정보를 최신 상태로 유지하도록 체계화하는 방법은 무엇인가요? 모두가 따르는 특정 관행이 있나요? 그리고 주제에 어떤 정보가 포함되길 기대하는지, 어떤 정보는 포함되지 않는지 어떻게 구분하나요?

2개의 좋아요

이 옵션을 고려해 보았지만, 각 부서는 이미 자체 카테고리를 가지고 있어 동일한 이름이 태그로도 사용되기를 매우 꺼립니다. 파트너 카테고리 내에서 부서 카테고리 이름을 검색하여 토픽 목록을 생성할 수 있는 방법이 있는지 궁금합니다. 제가 너무 복잡하게 생각하고 있는 걸까요?

1개의 좋아요

"partner"를 카테고리 대신 태그로 설정할 수 있습니다. 이 경우 두 방식의 주요 차이점은 태그의 경우 카테고리/태그 페이지 및 카테고리/태그 목록에서 랜딩/브라우징 경험을 제어할 수 있는 범위가 더 제한적이라는 점이지만, 질문자의 상황에서는 이것이 크게 중요하지 않을 것입니다.

1개의 좋아요

그동안 항상 이렇게 해왔기 때문에, 각 고객에 대한 정보가 담긴 토픽을 찾아보고 필요할 때 해당 토픽을 업데이트해야 한다는 것을 모두가 알고 있습니다. 또한 여러 장소를 검색해야만 정보를 얻을 수 있는 불편함도 있는데, 이러한 불편함을 피하고 싶은 마음이 동기 부여가 되기도 합니다.

위 내용 외에도, 일부 팀원들은 고객 관계 담당을 맡고 있어 커뮤니티 매니저가 커뮤니티 게시물을 적절한 위치로 재정리하는 것과 같은 작업을 수행합니다.

결국 이미 확립된 습관이기 때문에 이를 계속 유지해 나가는 것이 쉽습니다.

1개의 좋아요

이 방식은 우리에게 적합하지 않습니다. 그렇게 하면 파트너 토픽이 부서 카테고리 중 하나에 속해야 하는데, 본질적으로 한 파트너가 여러 부서와 동시에 협력할 수 있어야 하기 때문입니다. 따라서 별도의 파트너 카테고리를 두는 것이 가장 합리적이라고 생각합니다.

1개의 좋아요

어떤 태그를 사용하시나요? 부서 카테고리가 이미 있는데 부서 태그까지 두는 개념이 가장 어렵습니다. 또한 아이디어 단계에서 이해 단계까지 파트너를 추적하기 위해 프로젝트 상태 태그를 사용해도 좋을지 고민 중입니다.

좋은 아이디어네요. 구체적으로 어떤 가이드라인을 적용하고 계신가요?

1개의 좋아요

Deborah, 좋은 아이디어인 것 같은 당신의 글을 읽으면서, 첫 번째 게시물을 "위키 게시물"로 만드는 것을 제안하게 되었습니다. 제 생각에는, 시간이 지남에 따라 길어질 수 있는 전체 주제를 읽어야 하는 것보다, 모든 사람이 필요로 하는 최신 정보를 첫 번째 게시물에 모두 담는 것이 더 합리적입니다. 토론과/또는 세부 사항 추가를 위해 주제를 유지하고, 중요한 모든 내용을 첫 번째 게시물에 보고하세요. 이것이 작동하도록 올바른 절차를 구현하기만 하면 됩니다.

참고: 이는 Discourse 팀이 meta에서 일부 주제에 대해 사용하는 방식과 매우 유사합니다. 좋은 방법이라고 생각합니다.

음, 기본적으로 그렇습니다! 그것은 … 검색이라고 불리는 것이죠? :wink:
(검색할 부서의 이름을 검색하되, 이 검색을 파트너 카테고리로 제한)

1개의 좋아요

아마도 이 부분이 양보해야 할 부분이겠죠. 이 항목들을 태그 그룹으로 묶으면, 파트너 카테고리 외부에서는 접근할 수 없도록 설정할 수 있을지도 모릅니다.

1개의 좋아요

고객 프로젝트를 표시하기 위해 하나의 일반 태그를 사용하고 있으며, 모든 것은 더 넓은 비즈니스 범주 안에 배치되어 있습니다.

우리는 일반적인 의미에서 아무것도 강요하거나 강제하지 않습니다. 적절한 소통과 정보 정리와 같은 유사한 가치를 공유하는 팀이라서 운이 좋게도 모든 것이 자연스럽게 잘 작동합니다.

팀의 모든 구성원이 커뮤니티 운영 경험을 조금이라도 가지고 있기 때문에, 모든 것을 적절하게 분류하고 구조화할 필요성을 이해하고 있다고 생각합니다.

2개의 좋아요

아니면 CRM 카테고리에만 제한적으로 사용되고 필수로 지정되는 crm-<client-name> 같은 태그를 만들어서 혼동을 피하는 것도 좋습니다.

2개의 좋아요

물론입니다!

네, 이렇게 하면 작동하지만, 너무 번거롭게 느껴지네요…

이 부분은 전혀 생각하지 못했습니다! 이 아이디어가 좋습니다.

또 다른 좋은 아이디어입니다!

자, 이제 가서 시도해 보고 어떤 결과가 나올지 지켜보겠습니다.

5개의 좋아요

좋네요! 최종적으로 어떤 결과를 얻게 되는지 공유해 주세요.

4개의 좋아요

데이터, 관계 등에 대해 민감도의 정도가 다른가요?

1개의 좋아요

도움이 될지 모르겠지만, @JonathanShaw와 @pfaffman이 논의한 메타데이터 태깅 시스템을 활용할 수 있도록, 주어진 특정 요구사항이나 결과에 대해 확률을 가중치로 부여하는 온톨로지를 만들었습니다.

2개의 좋아요