Hetzner VPS، كيف تقارن خطط CX و CPX؟

تثبيت استضافة
1

كان منتدى يعمل على CPX31 (تم إيقافه)، وقمت بتغيير المقياس إلى CX43.

اسم الخطة المعالج وحدات المعالجة المركزية الافتراضية ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) مساحة القرص السعر / الشهر معلومات إضافية
CPX31[1] AMD 4 8 جيجابايت 160 جيجابايت 15 يورو
CX43 Intel® / AMD 8 16 جيجابايت 160 جيجابايت 10 يورو :warning: توفر محدود

قاعدة بياناتي تبلغ 23 جيجابايت والمنتدى نشط يوميًا، ولكنه متخصص.

اختبار الأداء الخاص بي فظ للغاية… لنقل، بدائي، ولكني أعتقد أنه يكفي لمعرفة ما إذا كانت الخطة الجديدة مناسبة لمنتدى أم لا :smile:

أعدت تحميل الصفحة الرئيسية 20 مرة وحسبت متوسط وقت التحميل.

CPX31 CX43
متوسط وقت التحميل 523 مللي ثانية 876 مللي ثانية

وبالفعل، يبدو تصفح المنتدى أبطأ.

على الرغم من المواصفات الأعلى (مضاعفة ذاكرة الوصول العشوائي ووحدات المعالجة المركزية الافتراضية) في CX43، يبدو أن التوفر المنخفض يضر بوقت التحميل كثيرًا (وهو ما يهم المستخدم أكثر). قد يتقلب بمرور الوقت لذلك لن أقوم بالتغيير إلى خطة أخرى على الفور، ولكن في غضون ذلك، أعتقد أنه من الجيد دائمًا معرفة ذلك.

إذا جربتم خطط خوادم Hetzner CX، يرجى إخبارنا بتجربتكم :slight_smile:

  1. الخطة الأحدث، CPX32، لها نفس المواصفات ولكنها أرخص بـ 3 يورو. ↩︎

إعجابَين (2)
2

مثير للاهتمام. يستغرق تحميل صفحتي الرئيسية حوالي 400 مللي ثانية. أنا أستخدم CAX11، وهو قائم على ARM، ولديه 40G تخزين فقط. نسخة احتياطية منتدى مضغوطة بحجم 1G فقط. لذا، منتدى أصغر بكثير، وربما تحميل أسرع.

أفترض أن “التوافر المحدود” يعني أن Hetzner ليس لديها العديد من الأجهزة بهذه المواصفات متاحة. لا أتوقع أي دلالة على الأداء.

إعجابَين (2)
3

آه، نعم، ربما أنت على حق، لقد أسأت الفهم.

ما يقولونه عن خطط CX هو بالأحرى:

نظرًا لأن خطط السحابة المشتركة هذه تقسم موارد وحدة المعالجة المركزية (CPU)، فهي مثالية لبيئات التطوير والاختبار، والمدونات، والمنتديات، ونظام إدارة المحتوى (CMS)، وقواعد البيانات الصغيرة، وخوادم الشبكة الافتراضية الخاصة (VPN).

(Hetzner introduces new shared vCPU cloud servers)

فعالة من حيث التكلفة على أجيال الأجهزة القديمة، مع توفر محدود. مثالية لأحمال العمل المتغيرة التي يمكنها التعامل مع أداء وحدة المعالجة المركزية المتغير. مُحسّنة للاستخدام المنخفض لوحدة المعالجة المركزية مع أحمال العمل المتغيرة.

(الخلفية)

مُحسّنة لفعالية التكلفة، ومتاحة فقط بسعة محدودة.

(Flexible Cloud Hosting Services und VPS Server)

لذا، يبدو الأمر أشبه بأنهم يستخدمون أجهزة أقدم إذا فهمت الأمر بشكل صحيح. سرعة المنتدى الملحوظة مخيبة للآمال نوعًا ما على أي حال :thinking:

4

أحد الأمور المتعلقة بالآلات المشتركة - وهي دائمًا ما تكون مشتركة - هو أن المستأجرين الآخرين قد يكونون هادئين جدًا، أو نشطين جدًا. إذا قاموا بإشباع مدخلات/مخرجات الإدخال/الإخراج (i/o)، أو استخدموا الكثير من نطاق ذاكرة الوصول العشوائي (memory bandwidth)، فستحصل على حصة عادلة، ولكن ستكون أقل مما لو كانوا هادئين.

إعجابَين (2)
5

نعم، دعني أقول شيئًا، أنا أشاهد منتدى يستخدم السحابة أيضًا، لذا ربما تكون هذه هي المشكلة الكبيرة لحركة المرور العالية، خاصة أولئك الذين عانوا من العديد من الانقطاعات هذا الشهر

أنا أستضيف بنفسي باستخدام الخوادم الفعلية (bare metal) + Virtualizor، يمكنك تجربة OVH أو لا أعرف