Meu banco de dados tem 23 GB e o fórum é ativo diariamente, mas de nicho.
Meu teste de desempenho é muito… Digamos, rudimentar, mas acho que é o suficiente para ver se o novo plano é adequado para o meu fórum ou não
Eu recarreguei a página inicial 20 vezes e calculei o tempo de carregamento mediano.
CPX31
CX43
Tempo de carregamento mediano
523 ms
876 ms
E, de fato, o fórum parece mais lento para navegar.
Apesar das especificações mais altas (o dobro de RAM e vCPUs) do CX43, a baixa disponibilidade parece estar prejudicando muito o tempo de carregamento (que é o que mais importa para o usuário). Isso pode flutuar com o tempo, então não vou mudar para outro plano imediatamente, mas, por enquanto, acho que é sempre bom saber.
Se você já usou os planos de servidor CX da Hetzner, por favor, compartilhe sua experiência
O plano mais novo, CPX32, tem as mesmas especificações, mas é 3€ mais barato. ↩︎
Interessante. O carregamento da minha página inicial é de cerca de 400ms. Estou usando o CAX11, que é baseado em ARM e tem apenas 40G de armazenamento. Meu backup compactado do fórum tem apenas 1G. Portanto, um fórum muito menor, o que talvez resulte em um carregamento mais rápido.
Eu presumiria que ‘disponibilidade limitada’ significa que a Hetzner não tem muitas máquinas com essas especificações disponíveis. Eu não esperaria nenhuma implicação sobre o desempenho.
Ah, sim, você provavelmente está certo, eu entendi mal.
O que eles dizem sobre os planos CX é o seguinte:
Como esses planos de nuvem compartilhada dividem os recursos da CPU, eles são ideais para ambientes de desenvolvimento e teste, blogs, fóruns, CMS, pequenos bancos de dados e servidores VPN.
Custo-benefício em gerações de hardware mais antigas, com disponibilidade limitada. Ideal para cargas de trabalho variáveis que podem lidar com o desempenho variável da CPU. Otimizado para baixo uso de CPU com cargas de trabalho variáveis.
(backend)
Otimizado para custo-benefício, disponível apenas em capacidade limitada.
Então é mais como se eles usassem hardware mais antigo, se entendi corretamente. A velocidade observada do fórum é meio decepcionante de qualquer maneira
Uma coisa sobre máquinas compartilhadas — e elas são sempre compartilhadas — é que os outros inquilinos podem ser muito silenciosos ou muito ativos. Se eles saturarem o i/o, ou usarem muita largura de banda de memória, você terá uma parte justa, mas será menor do que se eles estivessem silenciosos.
Sim, deixe-me dizer algo, estou acompanhando um fórum que também usa nuvem, então talvez este seja o grande problema para alto tráfego, especialmente aqueles que tiveram muitas interrupções este mês
Eu estou auto-hospedando usando bare metal + Virtualizor, você poderia tentar OVH ou sei lá
Disponibilidade limitada
