No fácilmente. Ver Can Discourse ship frequent Docker images that do not need to be bootstrapped?
Una explicación es que cuando el proyecto comenzó, docker-compose realmente no era viable, por lo que desarrollaron su propio lanzador. Es lo que usan para su alojamiento y no hay razón para cambiarlo. La documentación de instalación funciona increíblemente bien para personas que no saben absolutamente nada sobre administración de sistemas.
[quote=“Francesco Frassinelli, post:3, topic:183600, username:frafra”]
La imagen de Bitnami en DockerHub tiene el doble de descargas. Me pregunto si es porque están empaquetados correctamente (un contenedor para cada servicio, no muchos servicios empaquetados en un solo contenedor opaco) y se pueden ejecutar usando un archivo compose.
[/quote] Sospecho que sí. Y parecen funcionar para mucha gente, pero si eres una de esas personas y algo sale mal, no puedes obtener (mucha) ayuda aquí porque no es lo que la gente aquí conoce. No está claro (al menos para mí) qué tipo de soporte pueden obtener en otros lugares, pero a menudo hay intercambios como “Para resolver ese problema, simplemente haz X” seguido de “No puedo hacer X porque uso bitnami y no sé cómo hacerlo”.
Dicho esto, he comenzado a trabajar en la creación de imágenes que son muy similares a las imágenes compatibles pero que se pueden implementar con docker compose y herramientas similares. Recientemente he considerado hacerlas lo más compatibles posible con la imagen de bitnami para que sea fácil moverse entre ellas. Lo que tengo disponible aún no está listo para que nadie lo use, ya que todavía estoy cambiando cosas; no estoy seguro de si serán un par de meses o un par de años.