Pas facilement. Voir Can Discourse ship frequent Docker images that do not need to be bootstrapped?
Une explication est que lorsque le projet a démarré, docker-compose n’était pas vraiment viable, alors ils ont développé leur propre lanceur. C’est ce qu’ils utilisent pour leur hébergement et il n’y a aucune raison de le changer. La documentation d’installation fonctionne incroyablement bien pour les personnes qui ne connaissent absolument rien à l’administration système.
[quote=“Francesco Frassinelli, post:3, topic:183600, username:frafra”]
L’image Bitnami sur DockerHub a deux fois plus de téléchargements. Je me demande si c’est parce qu’ils sont correctement packagés (un conteneur pour chaque service, pas plusieurs services regroupés dans un seul conteneur opaque) et peuvent être exécutés à l’aide d’un fichier compose.
[/quote] Je le soupçonne. Et ils semblent fonctionner pour beaucoup de gens, mais si vous faites partie de ces gens et que quelque chose se passe mal, vous ne pouvez pas obtenir (beaucoup) d’aide ici car ce n’est pas ce que les gens ici connaissent. Il n’est pas clair (pour moi en tout cas) quel type de support ils peuvent obtenir ailleurs, mais il y a souvent des échanges comme “Pour résoudre ce problème, faites simplement X” suivi de “Je ne peux pas faire X car j’utilise Bitnami et je ne sais pas comment faire ça.”
Cela dit, j’ai commencé à travailler sur la création d’images très similaires aux images prises en charge mais qui peuvent être déployées avec docker compose et des outils similaires. J’ai récemment envisagé de les rendre aussi compatibles que possible avec l’image Bitnami afin qu’il soit facile de passer de l’une à l’autre. Ce que j’ai n’est pas encore tout à fait prêt pour que quelqu’un l’utilise, car je suis encore en train de changer les choses ; je ne sais pas si ce sera dans quelques mois ou quelques années.