Es scheint mir, dass die meisten Leute zu Discourse kommen, weil sie die Nase voll von Facebook haben. Anstatt all die verschiedenen Aspekte davon – Probleme mit der KI-basierten Verwaltung von FB, Probleme bei der Migration usw. – über verschiedene Kategorien hier zu verstreuen, wäre es schön, alle FB-bezogenen Beiträge in einer eigenen Kategorie zu sammeln. Das gäbe auch den Discourse-Mitarbeitern einen Ort, um einige angeheftete Beiträge zu verfassen, die erklären, warum ein Administrator die Migration überhaupt durchführen sollte. Schließlich wäre diese Kategorie ein Ort, um viele Nutzerberichte über Misshandlungen durch FB zu sammeln. All diese Geschichten an einem Ort zu sehen, hilft den Leuten, die Realität dieses weit verbreiteten Missbrauchs zu verstehen.
Ich denke, dass weniger als einer von tausend (oder 10.000) Discourse-Seiten von Facebook gekommen ist. Ich habe über hundert Migrationen von anderen Plattformen durchgeführt und null von Facebook.
Eine Nachricht über Facebook, auf die Sie geantwortet haben, war sieben Jahre alt.
Ist es überhaupt möglich, Ihre Daten von Facebook zu erhalten, um eine Migration durchzuführen? Wenn ja, und Sie ein Budget haben, können Sie im Marketplace posten.
Ich bin hier nur ein Benutzer, aber dies ist nicht wirklich ein Ort, um sich über andere Plattformen zu beschweren. Es geht darum, Menschen bei der Nutzung von Discourse zu helfen.
Wenn Sie einen Ort suchen, um sich über Facebook zu beschweren, wäre es sinnvoll, Ihre eigene Community dafür zu gründen.
Facebook hat etwa 2 Milliarden täglich aktive Nutzer, und Reddit hat etwa 108 Millionen täglich aktive Nutzer. Das ist mehr als 50 % des Marktes für aktive Diskussionsforen, daher glaube ich nicht, dass nur eines von 1000 Foren auf Facebook entstanden ist.
Niemand „wandert“ wirklich von einem FB-Forum ab, weil sie zu viele Inhalte dort eingeschlossen haben. Für meine eigene Gruppe von 15.000 Nutzern wäre ich nicht überrascht, wenn das Discourse-Forum nach dem ersten Jahr nur 100 Mitglieder hätte. Es wird viel Zeit und Geduld erfordern, eine Strategie zu entwickeln, um die Leute dazu zu bringen, Discourse zu vertrauen und es zu nutzen. Daher sehe ich eine Migration weder als a) möglich noch als b) schnell an.
Langfristig beabsichtige ich, beide Foren zu behalten und möchte die enormen Netzwerkeffekte von FB nicht verlieren. Wie man Inhalte zwischen den Foren koordiniert, wird Zeit brauchen, um das herauszufinden. Ich weiß nur, dass ich etwas wie Discourse brauche, um als zuverlässiges Archiv für Informationen zu dienen, da Facebook einfach alles ohne ersichtlichen Grund willkürlich löschen wird.
da hast du es… warum Discourse
einfach
besser ist
Ich denke nicht, dass wir bisher genügend Beweise für die Notwendigkeit einer Kategorie haben, aber ich begrüße weitere Themen zur Migration von Facebook (und jeder anderen Plattform übrigens).
Wir können darüber nachdenken, welche Möglichkeiten wir dafür bieten können, aber in der Zwischenzeit können Sie hier gerne Links zu verwandten Themen teilen, oder wir können ein Schlagwort (Tag) finden, das wir verwenden können.
Und wenn Sie eigene Geschichten haben, können Sie diese gerne in separaten Themen teilen.
Ich denke, Discourse muss seine wichtigsten Verkaufsargumente überdenken. Aus meiner Sicht sind zwei dieser Verkaufsargumente:
Nr. 1 „Wir behandeln Sie wie einen Menschen“. Discourse sind echte Menschen, die echten Menschen helfen, und für jeden, der durch die FB KI ausreichend traumatisiert ist, befriedigt dies ein grundlegendes und zentrales menschliches Bedürfnis.
Nr. 2 „Wir schützen Ihre Informationen“. Dieses Argument erfordert etwas Erklärung, aber sobald die Leute verstehen, dass bei einer Fehlfunktion der FB KI und der Sperrung Ihres Kontos jeder Beitrag, jede Ressource und jeder Kommentar, den Sie jemals gemacht haben, einfach verschwindet, hat der Verkauf der Idee der Informationsbeständigkeit einen echten Wert.
Discourse verschwendet zu viel Zeit damit, die Idee der „Community“ zu verkaufen, wenn es keines der Netzwerkeffekte von Facebook aufweist. Ich verstehe, wie sie es meinen, aber es kann wahr sein und trotzdem ein schlechtes Verkaufsargument darstellen. Ich glaube auch, dass das Fehlen von Thread-Diskussionen ihnen schadet, zumindest wenn Benutzer von Systemen wie FB und Reddit kommen. Es ist sinnlos, einen Glaubenskrieg darüber zu führen, welches System besser ist und warum. Die Tatsache ist, dass die FB-Menge darauf trainiert ist, Thread-Diskussionen zu mögen, und sie sich sofort wie zu Hause fühlen werden, wenn diese Methode beibehalten wird. Sie könnten die Wahl von Thread-Diskussionen zu einer Einrichtungseinstellung für ein Forum machen.
Ich stellte mir eine Kategorie vor, in der schließlich Dutzende von Administratoren ihre traurigen Geschichten erzählen könnten, warum sie sich von FB diversifizieren mussten. Die Ansammlung davon an einem Ort ist ein Überzeugungsmittel für andere Administratoren auf FB, das ihnen hilft zu verstehen, dass sie ein Problem haben, das sie sich vielleicht noch nicht bewusst gemacht haben.
Sicherlich braucht ihr zumindest ein Facebook-Schlagwort!
Versuchen Sie vielleicht etwas weniger zu schmähen und etwas mehr zu verstehen, was die Discourse-Community, die Discourse-Software oder irgendetwas über die Interessen oder Ziele von jemandem, der mit dem Discourse-Ökosystem verbunden ist, ausmacht.
Die Leute geben sich große Mühe, Ihnen gegenüber gastfreundlich und höflich zu sein, aber…
Ich bin seit 2014 oder 2015 auf Meta und dies ist das erste Mal, dass ich darüber nachgedacht habe, nach einer Stummschalt-Schaltfläche für Benutzer zu suchen.
Bitte wählen Sie einen anderen Kurs und versuchen Sie einen anderen Ansatz. Ich denke, Ihnen wird die Antwort gefallen.
Okay, ich bin wohl zu direkt, und das tut mir leid. Ich werde versuchen, die Community besser kennenzulernen, bevor ich zu viele Vorschläge mache.
Alles klar @westes, danke für das Verständnis meiner Absicht.
Off-Topic: Habt ihr eine Discourse-Instanz eingerichtet? Du und @stephtara wollt beide aus FB aussteigen, was ich zu 100 % verstehe. Vielleicht könnt ihr eure Seite und Pläne posten. Ich hoffe, die CSF-Leaker-Community von FB wegzubringen, daher könnten eure Bemühungen beispielhaft sein.
Wie ich oben sagte, werde ich Facebook beibehalten und möglicherweise sogar in Werbeausgaben investieren, um es irgendwann auszubauen. Aber ich denke, Discourse wird das eigentliche Datenarchiv sein, das maßgebend ist, weil Facebook bei allem, was dauerhaft sein muss, nicht vertrauenswürdig ist.
Meine Hoffnung ist, dass Facebook die Leute dazu bringt, eine Abonnementgebühr für die Discourse-Gruppe zu zahlen. Es wird also ein Marketinginstrument für die Discourse-Gruppe sein und trotzdem eine wertvolle Ressource für die Facebook-Community bleiben. Wie man diese Ziele in Einklang bringt, werde ich ein Jahr brauchen, um es herauszufinden.
Ich sage nicht, dass viele Leute Facebook nicht benutzen. Ich sage, dass sie nicht zu Discourse gekommen sind. Es gibt sehr wenig Diskussionen, die Facebook erwähnen, außer Facebook-Logins.
Sie sind einfach nicht hier.
Deshalb wechseln die Leute nur selten.
Und das ist der Preis für ein „kostenloses“ Forum und „Netzwerkeffekte“. Wenn Sie nicht der Kunde sind, sind Sie das Produkt.
Ich glaube, ich habe einige Einblicke, warum das so ist 
– es ist eine Änderung mit hohen Kosten für die Community-Mitglieder, nicht zuletzt der Übergang von „ein Extra auf einer Plattform, die man bereits nutzt und in die man fest eingebunden ist“ zu „einer ganz neuen Welt“. Auch für den Administrator, sei es in Bezug auf die Technologie oder die Community-Management-Mechanismen, die eingesetzt werden müssen, um die Kosten der Änderung für die Mitglieder auszugleichen.
Ich sehe ehrlich gesagt nicht ein, warum wir das nicht tun könnten @mcwumbly Wir haben auch andere wie flarum phpbb und mybb, wenn auch spärlich genutzt
Nur zur Info, ich habe nichts beanstandet, was Sie gesagt haben. Direkt oder auch nur ein wenig negativ zu sein, ist kein Verbrechen.
Und in meinen Augen waren Sie nicht unhöflich.
Sehr interessanter Thread, und ich stimme den Beitragenden bezüglich der „Wechselkosten“ zu, die Benutzer auf sich nehmen, wenn sie von Facebook zu einer unabhängigen Plattform wie Discourse wechseln. Cory Doctorow hat ausführlich darüber geschrieben, hier ist ein Beispielartikel Commentary: Cory Doctorow: Social Quitting – Locus Online, aber das Konzept der Wechselkosten durchzieht einen Großteil seiner Schriften, insbesondere zur Enshittification (was mit Facebook passiert ist).
Ich denke, wenn das Verständnis der Enshittification Mainstream und weit verbreitet wird, kann die Discourse-Community viel gewinnen, indem sie sichere Alternativen anbieten kann. Es wird immer einige Leute geben, die wegen der Trägheit bei den Facebooks und Xs bleiben. Aber aktivierte Benutzer werden mit ihren Füßen abstimmen.
Brauchen wir eine ganze Kategorie über Facebook-Probleme? Wahrscheinlich nicht, meiner Meinung nach.
Brauchen wir hier auf Meta gute Nutzergeschichten von Facebook-Gruppenmoderatoren, die zu Discourse-Systemadministratoren wurden? JA!!!
Wenn Sie Meta nach „leaving Facebook“ durchsuchen, gibt es hier noch nicht sehr viel dazu. In all meinen Communities wehre ich mich dagegen, Kategorien wahllos zu erstellen, bis es bereits eine anständige Menge an Diskussionen zu einem Thema gibt. Ein guter Zwischenschritt ist die Erstellung eines Tags für #facebook, um das Auffinden dieser Inhalte zu erleichtern.
Absolut einverstanden. Oder vielleicht sogar spezifischer „#facebook-migrations“, um klarzustellen, dass es nicht darum geht, sich über FB zu beschweren, sondern darum, eine Migration auf jeder Ebene, technisch und sozial, zum Laufen zu bringen.
Das trifft überhaupt nicht zu, zumindest nicht in unserem Geschäft.
Jedenfalls habe ich 2014 angefangen, mit Discourse zu spielen, um eine Community von Facebook zu migrieren, und habe auch hier im Unternehmen eine erfolgreiche Migration für einen großen Kunden durchgeführt, es sind also keine Mythen. Außerdem waren beide Migrationen sehr erfolgreich.
In beiden Fällen ist das Wichtigste, wie groß Ihre Fähigkeit ist, Leute an den neuen Ort zu ziehen. In beiden Fällen hatten wir eine große Anzahl von Vorteilen für die Mitglieder, um zu migrieren, sodass sie in Scharen kamen und die Facebook-Community organisch aufgegeben wurde, als alle umgezogen sind.
Wir wiederholen diesen Punkt hier immer wieder: Man kann nicht einfach eine Discourse-Instanz erstellen und erwarten, dass die Leute kommen. Man braucht eine ganze Go-to-Market-Strategie und mehrere zwingende Gründe für die Benutzer, um zu migrieren. Wenn man das nicht hat, ist man zum Scheitern verurteilt.
Hier ist es: facebook-migration
Danke für das neue Tag!
Ja, ich habe nichts dagegen, das zu tun (danke Falco). Viele der verwandten Themen hier unten könnten das Tag bekommen.
(Vielleicht sollten wir eine KI-Auto-Tagging-Funktion einrichten)
Alle verwandten Themen, die ich sehe, wurden bereits getaggt
