How about Discourse Support Google AMP?

貢献 特徴
25

いくつかの別の視点：

AMP は「オープン」な技術とは考えられないと思います。これは Google と、AMP キャッシュをホストできるリソースを持つ他のテック企業による巧妙な策略であり、WWW を略奪・アプリ化し、その利点を分け合うためのものです。

AMP はウェブ出版社が自社のスタックの制御を失う原因となります。Google は出版社に対し、Google 自身のサーバー（または共謀者のサーバー）上で制限されたバージョンのサイトを読み込むよう強制するからです。訪問者が自社のサーバーに到達しないため、サーバーサイドのログも機能しなくなります。

長期的には、スタックの制御が少なくなるほど、ウェブ出版社はこれらの大企業に翻弄されることになります。結果として、コンテンツを彼らのプラットフォームに送信することになり、もはや真のオープンで分散型の WWW ではなくなります。

Google はサイトに「戻る」ボタンを配置しており、訪問者がサイト内でさらに深く探索するよりも、Google の検索結果ページ（SERP）に戻る可能性が高まります（この傾向についてはこちらを参照）。"Portals"は URL を偽装し、訪問者が自分が実際のウェブサイト上にいないことにすら気づかないようにします。

有効な AMP となるためには、Google のサーバーから JavaScript を読み込む必要があります。

ユーザーが Google の JavaScript を読み込みたがらない場合、仕様は彼らを罰し、非現実的な 8 秒のページ読み込み時間を強制します（誇張ではありません）。

「Portals」は小規模な出版社にとって有害です。通常トラフィックを送信する大規模サイトが、リンク先のサイトのプレビューのみを表示することを可能にするためです。これは「すべての外部リンクをフレームで開けますか？」という新たな問題です。

これが AMP がそれほど問題視される理由の一つです。Google はもはやルールを守っておらず、ウェブをあたかも Google 製品であるかのように扱っています。

Google が人々に AMP を使用させる唯一の方法は、脅しによってウェブ出版社を彼らのフォーマット採用に強制することです。

AMP は手動で最適化されたページよりも速くはありません。ホバー時のプリロード技術（Gatsby.js のようなもの）により、ページ読み込みを SPA と同等の速度にすることが可能です。したがって、速度に関する主張は説得力がないと考えられます。これは主に、AMP キャッシュをホストできるリソースを持つ大規模テック企業のビジネス利益に関わる問題です。

短期的にはわずかなトラフィック増加が魅力的に聞こえるかもしれませんが、ウェブの未来を売り渡す価値はないと思います。また、AMP 導入後にトラフィックの増加をほとんど感じなかったという人々のコメントもいくつか目にしています。関連情報：

愚痴になってしまいました。最終的に Google が勝利し、私たちの「ウェブサイト」が数社の企業の AMP ネットワーク上にホストされる単なるコンテンツの断片になってしまうかもしれませんが、まだそれを食い止めるチャンスはあると思います。

「いいね！」 5
26

Discourse が AMP の採用を検討していないことを心から嬉しく思います。AMP では、ユーザーがウェブサイトにアクセスするために数回多くクリックする必要があります。

「いいね！」 3
29

このタスクを有料プロジェクトとして引き受けていただける方のために、有料トピックを作成しました。詳細は以下をご覧ください：[PAID] Convert discourse topics(forum) to Google AMP automatically

30

AMPに関する新しい情報：

要約すると、Googleは出版者に対してAMPを採用すれば読み込み時間が改善されると誤って伝えていたと主張しています。しかし、実際にはGoogleの従業員は、AMPが「パフォーマンスの中央値」を改善するだけであり、出版者が以前から利用していた一部の速度最適化技術よりもむしろ読み込みが遅かったことを知っていました。また、AMPページは出版者の収益を40%減少させたと訴えています。苦情書では、AMPの速度上の利点は「少なくとも部分的には、Googleによるスロットリングの結果であるとされています。Googleは、AMPに『比較上の有利な追い風』を与えるために、非AMP広告の読み込み時間に意図的に1秒の遅延を課すことで、非AMP広告のスロットリングを行っています。」

「いいね！」 4
31

この動画は、Google AMP に関する優れた概要と、実際にはそれほどメリットがない理由を解説しています。

「いいね！」 3
32

AMP のサポートは不要に複雑なだけでなく、実際にはご自身にとって不利益です。

SEO を最も基本的な実践を超えて改善する方法について語っている人々から聞いたことのほとんど（いくつかの例外を除く）は、完全に胡散臭いものに思えます。すべての良識に反することを平気でやろうとする人々（例えば、メールアドレスを取得してすぐにそこにメールを送信し、それが自分のものであること、そしてタイピングのやり方がわかっていることを確認する必要すらない、といったこと）は、マーケティングに詳しいと主張する人々だけです（これもいくつかの例外を除きます）。

「いいね！」 3
33

私は自分のプロジェクトに集中し始める前に SEO の分野で働いていましたが、実際に非常に効果的なテクニックも存在します。しかし、この業界には詐欺やインチキが溢れています。SEO 会社に依頼すると騙される可能性もありますが、適切な人を見つけたり、十分な知識を身につけたりすれば、プロジェクトの成功と失敗を分ける大きな違いになります（特に ecommerce やトラベル業界など）。偶然に正しい公式を見つけることも可能ですが、体系的に改善する方がはるかに効果的です。

34

確かにその通りだと思います。私も知識豊富な方々と一緒に働いたことがあります。そのうち一人にはそれなりの金額を支払いましたが、後悔はしていません（たとえ結果が伴わなかったとしても）。

その通りです。

もちろん、マーケティングについて本当に知識を持っている人もいます。私自身はそれについて何も知りません（フォーラムの空間には、CDCK のホスティングよりもはるかに劣りながら、はるかに高価な製品が売られているのを見かけます。そのような製品を買う人々に、どうやってマーケティングすればよいのでしょうか？）。しかし、クライアントのマーケティング担当者が行っていることは、単に狂っているように見えます。

35

その点では、社内 SEO が効果的です。フォーラムの立ち上げや管理に関連するあらゆる検索クエリで、自サイトを Google に表示させるよう努めてください。ほとんどの人は始める前に何らかのリサーチを行います。自分自身で Google を検索しなくても、フォーラムで質問すれば、他の誰かが Google で検索してリンクを貼り付けるでしょう（これによりランキングがさらに向上します）。この手法を試してみるのもよいかもしれません。

「いいね！」 1
36

新しいAMPは「検索結果でAMPを使用しない場合、ペナルティを科します」ということです。つまり…

これは奇妙なことです。なぜなら、勝つ唯一の方法が静的HTMLファイルであるという、どん底への競争のように見えるからです。:thinking:

「いいね！」 4
37

Discourseはそれを使用し始めますか？（ペナルティを受ける場合に備えて）:thinking:

38

11月に申し上げた件のフォローアップです…

TL;DR: パブリッシャーはGoogle AMPからの移行を検討しています。
https://www.wsj.com/articles/publishers-move-to-abandon-google-supported-mobile-web-initiative-11645725640

「いいね！」 3
39

もう一つ、「新しい」優れたテクノロジーがあります。これはAMPページ以外でも機能します。
署名付き交換 (SXG)

「いいね！」 1