その視点は理解できますが、私には複雑な思いがあります。ここでは、AIの入力は「十分によくない」ため望ましくないという考え方になります。それが真実かどうかさえ定かではありません。AIはすでにかなりの人間よりも優れたテキストを生成しているかもしれません。
フォーラムは「人間のため」のものであり、機械はまったく望ましくない、というのが本当の考え方ではないでしょうか？はい、それはある種の差別と見なされるかもしれませんが、私たちは人間ではなく機械について話しているのです。
「いいね！」 5
有意義な議論をすることが本来の目的ではないでしょうか？ その議論の一部がAIによって生成され、よく書かれていて、よく調査されているとしたら、その議論は意味のないものになるのでしょうか？
例えば、このフォーラム自体を考えてみてください。もしAIが、私たちが自分で書くものと同等か、それ以上の質の回答で問題を解決するのを助けてくれるとしたら、それは悪いことでしょうか？
AIエンジンは、リコリスバッジを作成したり、それを求めたりしないかもしれません。 
「いいね！」 5
私も、振り返ってみるとそう思います。そして、フォーラムの目的に大きく依存すると思います。相互支援グループは一つのケースですが、製品サポートサイトは別のケースです。
しかし、モデレーターとして、私たちはすでに、少し風変わりで、スレッドのトピックに完全に沿っていなかったり、フォーラムのトピックにさえ沿っていなかったりする個人に対処しなければなりません。
「いいね！」 7
はい、おそらくそうです。しかし、それは「議論とは何か？」という問いに戻ってくるかもしれません。AIと「有意義な議論」をすることは可能でしょうか？すでにChatGPTと「議論」に時間を費やした人がいるようです。
もし他のAIが最初のAIに答えたらどうなるでしょうか？そして、それらがすべて一緒に「有意義な議論」をしていたらどうなるでしょうか？参加者の大多数がAIである場合、それはまだ「議論」と言えるでしょうか？
わかりません。複雑な質問と回答は、視点によって異なるようです。内部のAIが情報を提供し始めるのと、外部のAIが参加者として加わるのとでは違いがあります。私にとって、@Ed_S の投稿とそれ以前の投稿の本当のポイントは、「見分けがつかない」という部分にありました。
「見分けがつかないなら、関係ないか？」は、ウェストワールドテレビシリーズの最初のセリフの1つで、「あなたは本物か？」という質問に対する、シーズン1の第1話での捨て台詞として提示されました。
「いいね！」 2
もう一つ、関連する質問ですが、広告主はAI生成トラフィックについて騒ぎ立てるでしょうか？
ボットが何かを買うわけではありませんが、誰かにそれを買うように勧める（あるいは勧めない）かもしれません。
「いいね！」 2
TicketMaster / GPU販売業者はあなたに反対するかもしれません 
「いいね！」 2
良い点ですが、おそらく12年間このことについて考えてきました。業界の一部やクリエイターからの規制の呼びかけは、せいぜい偽善的だと思います。彼らはこれらの明らかに抵抗できないお宝でテクノロジーを氾濫させているのに、私はその売り文句を信じないので、新しいキラキラした「おもちゃ」に感嘆するのではなく、先に進ませてください。これは決してクリスマスではなく、輝くものすべてが金とは限りません。
目を持つ人なら誰でも、AIが人間のようにテキストや画像を生成できるサイバーワールドでは、規制当局がインターネット全体の普遍的なデジタルIDに飛びつくことを意味し、突然それらのおもちゃは鉛で塗装されることが今やわかります。
「いいね！」 1
約30年前、電子メールのスパムやなりすまし/フィッシングが迷惑になり始めた頃、同様にユニバーサルIDを求める声がありました。当時それは失敗しました。信頼性の高い動作を実現する技術はまだ存在せず、今後も存在しない可能性が高いため、今回も失敗すると私は推測します。
「いいね！」 1
それに関する情報源はありますか？
そのようなことは全く記憶にありません。私の認識では、世界がクレイジーになり始めたのは9/11以降「のみ」です。それ以前は、あらゆる口実を使ってあらゆるものやあらゆる人々の監視と身元確認を強化しようとする動きがあったとは記憶していません。あなたの言うことは正当化のように聞こえますが、間違っていると証明されることを楽しみにしています。たとえ以前が悪かったとしても、今日や明日を悪くすることの言い訳にはなりません。
現時点では多くの詳細を覚えていません。メーリングリストマネージャーのメーリングリストのメンバーが最初に結成した委員会で、ANSI委員会のいくつかのメンバーが参加し、ANSI委員会の構造での検討を後援してくれることになりました。アメリカから2、3人、スイスから1人、ドイツから1人、その他数人、全部で十数人だったと思います。
私たちは「ユニバーサルIDとクレジット」システムの提案をまとめ、ISPにメール送信ごとに0.00001セントのような料金を請求するものでした。ANSI委員会の構造では承認されず、セキュリティ担当者はIDシステムが安全ではないと言い、他の人は中央クレジット構造の管理は高価で政治的な問題になると言いました。また、政府がプライベートメールを追跡するために使用できるという意見もありました。
参考までに、暗号専門家であった私の友人は、IDシステムが安全ではないというコンセンサスに同意しましたが、十分なコンピューティングパワーがあれば、どの暗号システムも安全ではないという意見でした。
「いいね！」 2
つまり、あの「関係AI」が「個性」の一部を失い、感情の模倣をやめたとき、何千人もの、私が変人と表現するような人々（もしこれがあなたに当てはまるなら落ち着いてください…私はニンジャタートルズを集めています）が、TwitterやRedditで、自分の疑似的な繋がりが人生から奪われたと錯乱していたのです。そしてそれは、せいぜい2ヶ月後だったでしょうか。それをどう解釈するかはあなた次第です。
ただし、ほとんどの人はフォーラムを個人的な友情シミュレーターとして使っているとは思えませんが、間違っている可能性もありますし、これらの人々は皆、それに不満を言うためにメッセージボードの代替ツールに駆けつけました。
「いいね！」 2
まさにその通りです。これらのツールのほとんどは、基本的なChatGPT向けに設計されています。優れたプロンプトエンジニアなら、これを簡単に回避できます。
たとえば、レイモンド・レディントンへの応答（提供されたウェブサイトではレート制限がかかりましたが、そこでも合格しました）
「いいね！」 4
はい、私もあなたに同意します。ChatGPTはAI市場を席巻していますが、市場には多くの無料ツールがあります。
「いいね！」 2
しかし、フォーラムの開発者や管理者が主に必要としているのはAPIであり、それらは無料であることはめったにありません。ローカルLLMを自分で実行する場合でも、大幅に高いインフラストラクチャコストを支払う必要があります。
「いいね！」 3
ウォール・ストリート・ジャーナルによると、FTCはChatGPTが個人に関する虚偽の情報を公開することで人々を傷つけているかどうかを調査しているとのことです。
このリンクが機能するかどうかはわかりません。有料購読者限定コンテンツの可能性があります。
https://www.wsj.com/articles/chatgpt-under-investigation-by-ftc-21e4b3ef?mod=hp_lead_pos1
「いいね！」 4
ChatGPTが世界を席巻しました。どこにでもあるのです。私たちはそれから逃れることができません。
今ではあらゆることに使われています。
例えば：
Discourse AI
AI生成のカートゥーン（ai_peterのような）も存在し、トピックを入力するとAIがスクリプトを作成します。
などなど！
AIは誤った回答を生成する可能性があり、使用にはリスクが伴います。常に事実確認を行ってください。非常に注意が必要です。間違った回答は問題を引き起こす可能性があります。
「いいね！」 1
ほとんどのフォーラム管理者は、人間の投稿者からの多くの誤った投稿を見てきました。AI生成の投稿は、より対処が難しくなるのでしょうか？
「いいね！」 2
最近発表された主要なAI開発者間の、AI生成コンテンツのウォーターマーク（透かし）挿入などを義務付ける合意は、埋め込み型LLMにどのような影響を与えるでしょうか？ DiscourseはChatGPT生成コンテンツにウォーターマークを付けることができますか？
「いいね！」 1
これは確かに画像、ビデオ、そしておそらく音声のことでしょうが、テキストのことではないですよね？ テキストのコンテンツを損なうことなく、どのように透かしを入れることができるのでしょうか？
「いいね！」 2
それが課題です。AIによって生成されたテキストにウォーターマークを付ける実用的な方法がない可能性があります。つまり、私たちは皆、「これは本物なのか、それともAIなのか？」と疑問に思い続けることになるでしょう。
「いいね！」 2