Hallo,
Um es einmal bewusst übertrieben zu formulieren: Mir scheint, dass der Gruppeninhaber vielleicht die wichtigste Führungsfigur in einer Online-Community ist.
So hängt das Wachstum von Reddit beispielsweise von den Leitern der Subreddits ab. Facebook macht die Teilnahme in Gruppen zu einem zentralen Thema. Es gibt viele weitere Beispiele…
Aus einer anderen Perspektive erklärt Rich Millington in seinem Buch The Indispensable Community dies folgendermaßen:
Iriberri und Leroy stellten fest, dass es, um über die Reifephase hinauszuwachsen und eine nachhaltige Community zu schaffen, Untergruppen benötigt. Wenn Communities aktiver werden, wird Informationsüberflutung zu einem großen Problem. Es wird schwieriger, ein Gefühl der Verbundenheit mit anderen Mitgliedern zu haben, sodass sich die Bedürfnisse und Interessen der Mitglieder zunehmend voneinander entfernen. Wenn sich die Community nicht in Untergruppen aufteilt, verlieren Mitglieder das Interesse, bis nur noch eine Kerngruppe übrig bleibt. Dies wird durch Daten gestützt. Communities ohne Untergruppen haben tendenziell eine winzige Gruppe aktiver Mitglieder und eine große Gruppe von Mitgliedern, die das Interesse verloren haben. Ohne Untergruppen ist eine Community nur eine Ansammlung von Fremden, die Inhalte aufeinander werfen und hoffen, kurzzeitig Aufmerksamkeit zu erregen. Untergruppen machen eine Community besser.
Mir scheint, dass bereits erhebliche Aufmerksamkeit darauf verwendet wurde, das Erlebnis für Administratoren und Moderatoren zu verbessern (Dashboards, Prüfwarteschlangen usw.). All dies wird sehr geschätzt und ist eine großartige Arbeit.
Da diese Bereiche bereits verbessert wurden, schlage ich vor, dass Funktionen, die Gruppeninhaber befähigen und ihren Alltag erleichtern, eine wertvolle Priorität darstellen sollten.
So ist beispielsweise die Funktion „Kategorie-Gruppenmoderation“ (Category Group Review/Moderation) ein sehr positiver Schritt in diese Richtung.
Ich verstehe und respektiere die Kultur von Meta, konkrete Vorschläge zu erwarten. Doch zunächst möchte ich vor allem das Gespräch eröffnen:
- Wie groß ist das Interesse daran, den Gruppeninhaber als primären Endnutzer von Discourse zu betrachten?
- Welche Funktionen bieten andere Plattformen an, die sich auch im Discourse-Umfeld sinnvoll einsetzen ließen?
- Was sind die aktuellen Hauptprobleme, mit denen Gruppeninhaber konfrontiert sind?