Creo que me malinterpretaste.
Los moderadores no serían moderadores si no quisieran trabajar para los usuarios. Los moderadores pueden dedicar todo su tiempo libre o una parte significativa de su tiempo libre a ayudar a los usuarios y moderar, lo que incluye aceptar o rechazar publicaciones, leer publicaciones largas generadas por IA para determinar si son generadas por IA y así asegurarse de que solo las publicaciones de usuarios reales reciban la atención merecida, y formatear publicaciones para que otros usuarios al menos intenten ayudar, incluso si no pueden. También ayudan a los usuarios para que la próxima vez puedan escribir mejor sus publicaciones. Por lo tanto, está lejos de intentar crear un entorno cómodo para los moderadores y dificultar las cosas para los usuarios. Todo lo contrario. Pero solo pueden facilitar las cosas a los usuarios si tienen tiempo y si tienen herramientas que funcionen. Dificultar las cosas a los moderadores eventualmente dificultará las cosas a los usuarios también.
Así que mi punto es exactamente que los moderadores ven y entienden por qué WYSIWYG podría ser una buena característica, pero si el efecto general es que las publicaciones se rompen, son ilegibles, y los ayudantes (incluidos los moderadores) solo pueden pedir a los usuarios que buscan ayuda que formateen sus publicaciones porque solo ellos podrían saber cuál era el contenido original y tienen el archivo o la salida del terminal de donde lo copiaron, entonces las personas que operan el foro tienen que tomar decisiones que aprovechen al máximo las características y al menos deshabiliten temporalmente lo que empeora y dificulta las cosas para todos.
Los usuarios a menudo hacen una pregunta, y si ven que su publicación se rompió y les pedimos que la arreglen porque solo ellos pueden hacerlo, van a StackOverflow o a cualquier otro lugar.
Mi comentario sobre markdown que citaste fue solo para decir que era el problema original que los moderadores podían seguir manejando hasta que el editor de Texto Enriquecido se arreglara, en lugar de tener múltiples problemas nuevos y aún tener que manejar el antiguo y original, ya que incluso si la gente comenzó con Texto Enriquecido, vi señales de que volvieron a Markdown y eso rompió la publicación.
Así que, mientras me enfocaba en ayudar a los usuarios, estaba hablando de cómo se puede hacer eso y cómo a veces los administradores pueden necesitar decidir qué es lo mejor para la comunidad. De manera similar, no dejarías productos en los supermercados que enferman a la gente porque quieres darles una opción. Retirarías el producto e investigarías.
No lo hice 
Lo aloja Discourse y estaba habilitado.
Habilitar el nuevo compositor
El editor enriquecido está habilitado por defecto para todas las comunidades. Cuando tú o tus miembros abran el compositor, notarán un interruptor en la barra de herramientas. Esto te permite cambiar entre el modo clásico solo Markdown y el nuevo editor de texto enriquecido.
Pero este caso en particular no es importante. Se puede discutir en su propio informe de error. Solo quería compartir mis pensamientos sobre cuándo y por qué hacer que una característica sea opcional puede ser útil en general, incluso si se trata de deshabilitar Markdown o Texto Enriquecido. Espero haber podido aclararlo, y lamento haberte confundido en la publicación original. 
