Penso che tu mi abbia frainteso.
I moderatori non sarebbero moderatori se non volessero lavorare per gli utenti. I moderatori possono dedicare tutto il loro tempo libero o una parte significativa del loro tempo libero ad aiutare gli utenti e a moderare, inclusa l’accettazione o il rifiuto di post, la lettura di lunghi post generati dall’IA per scoprire se sono generati dall’IA in modo da poter garantire che solo i post dei veri utenti ricevano l’attenzione che meritano, e la formattazione dei post in modo che altri utenti almeno provino ad aiutare anche se non possono. Aiutano anche gli utenti in modo che la prossima volta possano scrivere meglio i loro post. Quindi è tutt’altro che cercare di creare un ambiente confortevole per i moderatori rendendo le cose più difficili per gli utenti. Tutt’altro. Ma possono rendere le cose più facili per gli utenti solo se hanno tempo e se hanno strumenti funzionanti. Rendere le cose più difficili per i moderatori finirà per rendere le cose più difficili anche per gli utenti.
Quindi il mio punto è esattamente che i moderatori vedono e capiscono perché WYSIWYG potrebbe essere una buona funzionalità, ma se l’effetto complessivo è che i post sono rotti, illeggibili e gli aiutanti (inclusi i moderatori) possono solo chiedere agli utenti che cercano aiuto di formattare i loro post perché solo loro potrebbero sapere quale fosse il contenuto originale e hanno il file o l’output del terminale da cui lo hanno copiato, allora le persone che gestiscono il forum devono prendere decisioni che otterranno il massimo dalle funzionalità e almeno disabiliteranno temporaneamente ciò che peggiora le cose e le rende più difficili per tutti.
Gli utenti spesso pongono una domanda e, se vedono che il loro post è stato rotto e gli chiediamo di correggerlo perché solo loro possono farlo, vanno su StackOverflow o altrove.
Il mio commento sul markdown che hai citato era solo per dire che era il problema originale che i moderatori potevano continuare a gestire finché l’editor Rich Text non fosse stato corretto, invece di avere molteplici nuovi problemi e dover ancora gestire quello vecchio e originale, poiché anche se le persone avessero iniziato con il Rich Text, ho visto segnali che sono tornati a Markdown e ciò ha rotto il post.
Quindi, mentre mi concentravo sull’aiutare gli utenti, stavo parlando di come ciò potesse essere fatto e di come a volte gli amministratori potrebbero dover decidere cosa è meglio per la comunità. Allo stesso modo, non lasceresti prodotti nei supermercati che fanno ammalare le persone perché vuoi dare loro una scelta. Ritireresti il prodotto e indagheresti.
Non l’ho fatto 
È ospitato da Discourse ed era abilitato.
Attivazione del nuovo composer
L’editor rich text è abilitato per impostazione predefinita per tutte le community. Quando tu o i tuoi membri aprite il composer, noterete un’opzione nella barra degli strumenti. Questo vi consente di passare dalla modalità classica solo Markdown al nuovo editor rich text.
Ma questo caso specifico non è importante. Può essere discusso nel suo proprio bug report. Volevo solo condividere i miei pensieri su quando e perché rendere una funzionalità opzionale potrebbe essere utile in generale, anche se si tratta di disabilitare Markdown o Rich Text. Spero di aver chiarito, e mi scuso se ti ho confuso nel post originale. 
