Acho que você me entendeu mal.
Moderadores não seriam moderadores se não quisessem trabalhar para os usuários. Moderadores podem passar todo o seu tempo livre ou uma quantidade significativa do seu tempo livre ajudando usuários e moderando, incluindo aceitar ou rejeitar posts, ler posts longos gerados por IA para descobrir se são gerados por IA para que possam garantir que apenas posts de usuários reais recebam a atenção merecida, e formatar posts para que outros usuários pelo menos tentem ajudar, mesmo que não consigam. Eles também ajudam os usuários para que, da próxima vez, eles possam escrever seus posts melhor. Portanto, está longe de ser uma tentativa de criar um ambiente confortável para moderadores, tornando as coisas mais difíceis para os usuários. Tudo o contrário. Mas eles só podem facilitar as coisas para os usuários se tiverem tempo e se tiverem ferramentas funcionando. Tornar as coisas mais difíceis para os moderadores, eventualmente, tornará as coisas mais difíceis para os usuários também.
Portanto, meu ponto é exatamente que os moderadores veem e entendem por que o WYSIWYG poderia ser um bom recurso, mas se o efeito geral for que os posts ficam quebrados, ilegíveis, e os ajudantes (incluindo moderadores) só podem pedir aos usuários que procuram ajuda para formatar seus posts porque só eles poderiam saber qual era o conteúdo original e eles têm o arquivo ou a saída do terminal de onde o copiaram, então as pessoas que administram o fórum têm que tomar decisões que tirarão o máximo proveito dos recursos e, pelo menos temporariamente, desativarão o que torna as coisas piores e mais difíceis para todos.
Usuários frequentemente fazem uma pergunta, e se eles veem que seu post foi quebrado e pedimos que eles o consertem porque só eles podem fazê-lo, eles vão para o StackOverflow ou para qualquer outro lugar.
Meu comentário sobre markdown que você citou foi apenas para dizer que foi o problema original que os moderadores poderiam continuar a lidar até que o editor Rich Text fosse corrigido, em vez de ter múltiplos novos problemas e ainda ter que lidar com o antigo, original, pois mesmo que as pessoas começassem com o Rich Text, eu vi sinais de que elas voltaram para o Markdown e isso quebrou o post.
Portanto, enquanto me concentrava em ajudar os usuários, estava falando sobre como isso pode ser feito e como às vezes os administradores podem precisar decidir o que é melhor para a comunidade. Da mesma forma, você não deixaria produtos em supermercados que deixam as pessoas doentes porque você quer dar a elas uma escolha. Você recolheria o produto e investigaria.
Eu não o fiz 
Ele é hospedado pelo Discourse e estava ativado.
Ativando o novo composer
O editor rico está ativado por padrão para todas as comunidades. Quando você ou seus membros abrirem o composer, você notará um alternador na barra de ferramentas. Isso permite alternar entre o modo clássico apenas com Markdown e o novo editor de texto rico.
Mas este caso específico não é importante. Ele pode ser discutido em seu próprio relatório de bug. Eu só queria compartilhar meus pensamentos sobre quando e por que tornar um recurso opcional pode ser útil em geral, mesmo que seja desativar Markdown ou Rich Text. Espero ter conseguido esclarecer, e me desculpe por ter confundido você no post original. 
