Yeah, the whole backend is powered by message_bus. The android/ios client long-polls. Not sure if this is the best use of message_bus, but It works w/o the added complexity of web sockets. The major win is that it fits in our existing rails stack. The only disadvantage i’ve come across so far is that I can’t find an elegant way to support the typing indicator.
http://www.eggie5.com/58-real-time-messenging-w-ruby-ios-android
@sam I see this works with Thin. What about Unicorn, I’ve read that Thin is excellent (best supported) with Long-Polling, is this why you only support Thin when using Long-Polling with your message_bus gem?
Please correct me if I’m wrong but looking at the code Long-Polling seems to be enabled if Thin is running?
It works fine with unicorn, in fact we host all our sites on unicorn.
unicorn, passenger and puma all support rack hijack. This means message_bus can pull sockets out of the normal lifecycle and release the connections back to unicorn while keeping the socket open.
That’s great to know. Thank you. Will read up on rack hijack.
@sam Por lo que entendí al leer el README y este hilo, message_bus parece ser un sistema de notificación puro (algo así como una alternativa a Pusher).
¿Estoy en lo correcto al decir que no está diseñado para implementar event sourcing en sistemas distribuidos?
Todos los ejemplos aquí están más relacionados con la recuperación de mensajes a corto plazo, pero no es posible restaurar el estado antiguo de la aplicación a partir del flujo de eventos, debido al mecanismo de truncamiento. ¿Hay algo que me haya perdido?
Técnicamente, podrías aumentar la retención y usar PG como backend. Dicho esto, mantener un registro de transacciones para siempre tiene costos. Reconstruir una base de datos a partir de 10 años de transacciones, aunque factible, probablemente no sea algo que harías.