Yeah, the whole backend is powered by message_bus. The android/ios client long-polls. Not sure if this is the best use of message_bus, but It works w/o the added complexity of web sockets. The major win is that it fits in our existing rails stack. The only disadvantage i’ve come across so far is that I can’t find an elegant way to support the typing indicator.
http://www.eggie5.com/58-real-time-messenging-w-ruby-ios-android
@sam I see this works with Thin. What about Unicorn, I’ve read that Thin is excellent (best supported) with Long-Polling, is this why you only support Thin when using Long-Polling with your message_bus gem?
Please correct me if I’m wrong but looking at the code Long-Polling seems to be enabled if Thin is running?
It works fine with unicorn, in fact we host all our sites on unicorn.
unicorn, passenger and puma all support rack hijack. This means message_bus can pull sockets out of the normal lifecycle and release the connections back to unicorn while keeping the socket open.
That’s great to know. Thank you. Will read up on rack hijack.
@sam D’après ce que j’ai compris en lisant le README et ce fil de discussion, message_bus semble être un système de notification pur (quelque chose comme une alternative à Pusher).
Ai-je raison de dire qu’il n’est pas conçu pour implémenter l’événement sourcing dans des systèmes distribués ?
Tous les exemples ici sont plutôt liés à la reprise de messages à court terme, mais il n’est pas possible de restaurer l’ancien état de l’application à partir du flux d’événements, en raison du mécanisme de troncature. Y a-t-il quelque chose que j’ai manqué ?
Techniquement, vous pourriez augmenter la rétention et utiliser PG comme backend. Cela dit, conserver un journal des transactions indéfiniment a certainement un coût. Reconstruire une base de données à partir de 10 ans de transactions, bien que faisable, n’est probablement pas quelque chose que vous feriez.