Als neuer Ersteller eines Discourse-Forums möchte ich die Themenstruktur, die ich in einem Forum hatte, das ich zwischen 2004 und 2014 auf einer inzwischen veralteten Basis betrieb, wiederherstellen. Damals gab es eine unbegrenzte Anzahl von Unterthemen-Ebenen. Gestern, beim zufälligen Stöbern in einem Teil von (vermutlich) Discourse Meta, stieß ich auf eine Nachricht darüber, wie man ein mehrstufiges Inhaltsverzeichnis einrichtet. Das zeigt mir, dass so etwas möglich ist (und ich gehe davon aus, dass es für einen Benutzer trivial einfach ist), aber ich kann nicht finden, wo ich klicken muss, um dies zu tun oder eine Unter-Unter-Kategorie zu erstellen.
Sie können eine Hierarchie von Kategorien haben, aber AFAIK keine Hierarchie innerhalb eines Themas (außer Antworten auf Nachrichten).
Discourse verfügt über Kategorien und Unterkategorien; es unterstützt keine unbegrenzte Anzahl von Unterkategorien. Sie können weitere Ebenen durch Tags annähern. Es gibt keine Unterthemen.
Das ist echt ein Klotz am Bein! Wie könnten Tags genutzt werden, um dem Gelegenheitsnutzer den Eindruck zu vermitteln, dass es Unterthemen gibt? Zum Beispiel möchte ich, dass jemand zu Science/PCT_Science/Individual/Conscious_Perception/Reorganization/Function_building und einigen Dutzend ähnlichen Orten gelangt, von denen die meisten von Gelegenheitsnutzern erstellt wurden. Bei nur drei Ebenen der Aufteilung, welche Chancen habe ich da noch?
Wenn du so viele Ebenen der Kategorisierung benötigst, musst du eine andere Forum-Software wählen.
Auch wenn du vielleicht möchtest, dass deine Nutzer sechs Ebenen durchlaufen müssen, bezweifle ich, dass dies viele von ihnen tatsächlich tun.
Entweder wählen Sie eine andere Plattform oder beschreiben Sie das Problem statt Ihrer vermuteten Lösung.
Guter Rat. Da Discourse offensichtlich beliebt ist und es viele Themen gibt, muss es einen anderen Weg geben, verwandte Themen in baumartige Netzwerke zu gruppieren. Der Grund für die Wahl von Discourse nach einer Suche war die Integration mit E-Mail. Ich betreibe auch eine Mailingliste zu denselben Themenbereichen und möchte, dass die Nutzer frei zwischen der Mailingliste und dem Forum wählen können, wenn sie zu einem Thema beitragen.
Wenn ein Nutzer eine E-Mail erhält, gibt es am Ende die Möglichkeit, per E-Mail zu antworten oder direkt zu dem entsprechenden Beitrag im Forum zu gehen. Hilft das weiter?
Ja, diese Möglichkeit ist ein Hauptgrund, warum ich mich dafür entschieden habe, Discourse auszuprobieren.
Es ist schwer vorstellbar, dass Ihre Nutzer wirklich diesen Detaillierungsgrad wünschen oder benötigen, geschweige denn in der Lage sind, ihn einzuhalten.
Benutzer können jedoch Tags beobachten, sodass Sie eine vernünftige Menge an Kategorien und Unterkategorien festlegen und die Nutzer für andere Zwecke Tags verwenden lassen können. Ich bin jedoch nicht der Ansicht, dass Sie einen Tag erstellen können, wenn Sie ein Thema per E-Mail starten.
Es geht nicht darum, was die Nutzer wollen, sondern darum, wozu sie sich in dem früheren Forum entwickelt haben, ohne Aufsicht. Wie ich mich erinnere, sind nur sehr wenige so weit gegangen, aber sie hätten es jederzeit tun können, wenn einer von ihnen es gewollt hätte.
Ich muss mich noch mit der Verwendung von Tags befassen. Ich stehe gerade erst am Anfang, herauszufinden, wie ich Discourse dazu bringe, das zu tun, was ich möchte.
Es ist oft schwierig zu sagen oder sich zu erinnern, warum Dinge so sind, wie sie sind. Wahrscheinlich versuchen Sie, eine ungeschickte Lösung nachzubauen, die mit der verfügbaren Software alles war, was möglich war. (Es gibt eine Geschichte über eine junge Frau, die dachte, den Schinken müsse halbiert werden, um ihn zu garen. Jahrelang bereitete die Frau Schinken in ihrem Haus auf diese Weise zu, bis sie eines Tages ihre Mutter danach fragte. Es stellte sich heraus, dass der Schinken immer halbiert wurde, weil der Topf zu klein war, um einen ganzen Schinken aufzunehmen.)
Und selbst wenn diese Lösung schrecklich ist, schwer zu verstehen ist und eigentlich keine Lösung für das vorliegende Problem darstellt – und es mit Discourse viel einfacher ist, es so zu lösen, wie man es löst – werden Zehntausende von Menschen alles ablehnen, das auch nur im Geringsten anders ist.
Ich verstehe, dass die Unterschiede frustrierend sein können, besonders wenn Sie ein „1:1-Datenmodell
Mark, alles, was du sagst, ergibt Sinn. Ich hatte nicht an eine Tag-Cloud gedacht und versuchte herauszufinden, wie man einen Baum mit Tags simulieren könnte. Aber natürlich hast du recht, eine Tag-Cloud ist besser.
Als Info: In meinem alten Forum hatte ich keine Ahnung, wie tief die einzelnen Baumzweige gewesen wären, da sie vollständig davon abhingen, was ein Benutzer beim Erstellen eines neuen Themas oder beim Beantworten eines alten durch Aufspalten tun könnte. Ich vermute, dass viele nur ein paar Ebenen tief gewesen wären. Bei Discourse habe ich den Eindruck, dass man die Kategorie-/Unterkategorie-Struktur neu konfigurieren kann, ohne bestehende Nachrichten zu verlieren, aber ich bin noch weit davon entfernt, das zu tun.
Es ist jetzt möglich, Unter-Unterkategorien zu erstellen. Can we increase the sub-category dept level? - #3 by pfaffman