继续讨论 聊天侧边栏的替代方案？：
这让我想到了我的许多会员可能会首先使用移动设备，甚至只使用移动设备，以及我担心他们不会为话题做出太多贡献。我认为我从自己的行为中看到，当话题倾向于基于段落时，我会在手机上打字打得很累，因此不会回应。
我想知道那些会员主要使用手机访问 Discourse 的人，你们认为这对他们在平台上的行为有何影响？
他们是否更多地潜水？仍然写长篇话题？短篇的？主要是点赞？他们是否更倾向于使用聊天？他们是来来往往吗？
您能提供的任何见解可能有助于更好地塑造我的期望。
6 个赞
我认为这在很大程度上取决于人口统计和主题。
我主要在手机上查看 Meta，但每当我需要更长的回复时，我就会切换到我的笔记本电脑。我曾从台式机上交换设备，并添加到最初的简短手机回复中。另一方面，年轻用户通常更倾向于默认使用手机。
聊天应用程序鼓励更短、更频繁的回复，Discourse 包含特定的工具和插件来阻止此类行为，如果你认为它们是不受欢迎的。
4 个赞
我不知道别人怎么做，但我看得多，写得少。或者更确切地说，我将项目加入书签，以便在非移动设备上回复；全键盘和用于参考/链接的标签才是王道！
5 个赞
在我运行的最大论坛上，大多数日子里移动页面的浏览量不到 50%，有些日子低至浏览量的 20%。
顺便说一句，最好有一个按设备类别细分页面浏览量的单一报告？
6 个赞
我想知道实现（以及有用性）显示发帖人是使用桌面还是移动设备会多么困难。几乎就像 Discourse 版的“来自我的 iPhone”一样，让其他人意识到为什么消息可能很简短和/或包含拼写错误。
有人会觉得这样的组件有用吗？有没有人知道它是否容易制作成主题组件？
4 个赞
这需要一个插件。Post 模型不跟踪原始设备。这绝对是一个有趣的插件！
5 个赞
嗯，这让我对做相反的事情感到好奇，即阻止更长的帖子，因为我知道在 Discourse 上看到的帖子越长，我就越不愿意用手机回复。
2 个赞
这同样取决于您的用例。
如果用户只发布短暂的临时信息，那么讨论工具是最佳解决方案吗？
1 个赞
如果帖子的目的是更短暂的，那么 Discourse（话题，可能不是聊天）可能不适合，我同意这一点。
但是，我认为简短的条目也可以进行精彩的讨论和对话，只是可能比长条目导致更具互动性的来回讨论。