يحاول شخص ما استضافة “ديسكورس” (Discourse) ذاتيًا على خادمه السحابي، ولكني بحثت ولم أجد أي ميزات. كيف تتم مقارنتها بنماذج البيسك (Basic) والبرو (Pro) والبزنس (Business) أو الإنتربرايز (Enterprise)؟
أود أن أقول إن معظم مثيلات Discourse مستضافة ذاتيًا. إنها جيدة بقدر ما تقوم بإعدادها، فالبرنامج مذهل وخالٍ من الأخطاء تقريبًا، لذا فإن معظم المشكلات تتعلق بالموثوقية أو الحفاظ عليها محدثة وعاملة، وهذا يعود إليك بنسبة 100%.
ستحتاج إلى إعداد أو التفكير فيما إذا كنت بحاجة إلى شبكة توصيل محتوى (CDN)، أو تخزين خارجي، أو زمن استجابة التخزين، أو وحدة المعالجة المركزية (CPU) والذاكرة العشوائية (RAM)، وما إلى ذلك. مع الإصدار المستضاف، لديك كل ذلك مرتبًا.
13 إعجابًا
لا أحصل على هذا الانطباع، ولكني أتفق مع كل شيء آخر!
أعتقد أنه قد يفاجئك عدد التطبيقات المستضافة مع CDCK و Communiteq …
… ومع ذلك، بالطبع هناك مجتمع استضافة ذاتية صحي للغاية! 
6 إعجابات
لست متأكدًا مما يعنيه هذا. إنه نفس البرنامج المزيف. افتراضيًا، يتضمن التثبيت القياسي عدم وجود إضافات، لذلك ستفتقد هذه الوظيفة. ومع ذلك، يمكن إضافتها.
إعجاب واحد (1)
تتعلق مستويات الخطط المختلفة هذه بالقدرة وخيارات الدعم. عندما تستضيف بنفسك، تعتمد قدرتك على مقدار ما تختاره للإنفاق. وتقوم بالدعم والتخصيص بنفسك. لا يوجد فرق في الميزات.
إعجابَين (2)
كما أن لها علاقة بالإضافات المتاحة. إذا كنت تستضيف بنفسك، يمكنك تثبيت أي إضافات تريدها.
إعجاب واحد (1)
نعم، لقد كنت أقوم بتثبيت قياسي من قبل الأشخاص الرائعين في Discourse على Digital Ocean لمدة 7 سنوات دون أي مشاكل، وواجهت تباطؤًا طفيفًا مؤخرًا ولكن اتضح أن قاعدة بياناتي أكبر من 20 جيجابايت! … بمساعدة قليلة من @pfaffman ونحن نعمل بسلاسة مرة أخرى.
3 إعجابات
إنه ممتاز. إذا واجهت مشاكل، فمن المحتمل أن يكون ذلك بسبب وصول بعض الزيارات بالفعل إلى منتداك 
إعجابَين (2)
لكنني منحاز قليلاً، وبصفتي شخصًا لا يرغب في قضاء الكثير من الوقت في التعامل مع مهام إدارة الأنظمة، هناك العديد من المزايا لاختيار موقع Discourse مستضاف. على سبيل المثال، هذا يعني أنك لست بحاجة إلى النظر في المشكلة المطروحة هنا: How to use Cloudflare to protect a Discourse site. سيتعامل الاستضافة أيضًا مع تكوين البريد الإلكتروني الوارد والصادر نيابة عنك.
أنا أيضًا غير متأكد من التأكيد على أن معظم مواقع Discourse مستضافة ذاتيًا. على الأقل من حيث النشاط، أعتقد أن العديد من مواقع Discourse الأكثر ازدحامًا مستضافة.
ومع ذلك، فإن الاستضافة الذاتية لها بعض المزايا. بالنسبة لموقع صغير لا يزال في بدايته، قد يكون الحل الأمثل. بخلاف كونه ميسور التكلفة، فإنه يمنحك أيضًا حرية تثبيت أي مكون إضافي تريده. هذا يعني أنه يمنحك أيضًا حرية كسر موقعك. اعتمادًا على حالة الاستخدام الخاصة بك، قد يكون هذا خطرًا مقبولًا.
حتى مع ما كتبته أعلاه، لا أعتقد أنني سأكون مهتمًا بـ Discourse إذا لم يكن برنامجًا مفتوح المصدر يمكن لأي شخص استضافته على خادمه الخاص. للاستضافة الذاتية، يمكنك الحصول على الكثير من الدعم الجيد من هذا المجتمع.
7 إعجابات
استضافة Discourse ذاتيًا أمر سهل. لا يتطلب الأمر أي عمل تقريبًا. من ناحية أخرى، فإن استضافة خادم بريد إلكتروني ذاتيًا أمر صعب (على الأقل، التعامل مع قابلية التسليم بشكل مستمر، والتعامل مع البريد العشوائي، وما إلى ذلك). لذلك يدفع معظم الأشخاص الذين يستضيفون Discourse ذاتيًا مقابل خدمة إرسال بريد إلكتروني احترافية إلى جانب ذلك. إذا كان لديهم المزيد من المال، فمن المحتمل أن يدفعوا لشخص ما لإدارة موقع Discourse الخاص بهم أيضًا…
إعجابَين (2)